Протокол № 4782 от 12.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4782 гр. С. 11.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20211110173294 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т Т.С. пълномощно от днес.

ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. И., с ОТВЕТНИКЪТ Т. СТ. Ч. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО представител.

ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Б. ООД

– редовно призовани, не изпращат

ВЕЩО ЛИЦЕ Ат. Ил. Ж. – редовно призован, не се явява.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, явява се лично.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за насрочване от 28.02.2022г.

ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на ССчЕ, както и постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на СТЕ.

ДОКЛАДВА молба от С. община с вх. № 67891/05.04.2022г., ДОКЛАДВА молба от С. община, Дирекция „Общински приходи“ с вх. № 1

67921/05.04.2022г., с което е направено изявление, че в архивите на С. община не се съхранява заверено копие на Договор за покупко-продажба на ап. 5, находящ се в гр. С. *** и на данъчна декларация, с която същия е деклариран.

ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач с вх. № 68617/06.04.2022г.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице Ж. с вх. № 69915/07.04.2022г.

Юрк. И. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Във връзка с новоузнатите обстоятелства на днешното съдебно заседание, моля, да ми дадете допълнителен срок да направя с писмена молба доказателствено искане по 192 ГПК, с която да изискваме от С. община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ документ за собствеността върху процесния имот. Същото е необходимо с цел доказване на качеството на собственик на ответника.

С оглед на това, че едната експертиза е депозирана извън срока, оставям по преценка на съда.

Адв. И. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.

Не възразявам да се изслушат и двете експертизи.

На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

В. СТ. СТ. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което 2 поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

В залата СЕ ЯВЯВА вещото лице Ж..

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме за срока на СТЕ.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.

Снема самоличността на вещото лице

Ат. Ил. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.

РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение извън срока, което поддържам.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде уважено доказателственото искане на ищцовата страна, доколкото в днешното съдебно заседание е узнато обстоятелството, че относно процесния имот в С. община не се съхранява копие от Договора за покупко-продажба, ведно с декларацията по чл. 14 от ЗМДТ . С оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от днес да депозира молба по чл. 192 ГПК до С. община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ документ за собствеността върху процесния имот.

За събиране на доказателства, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.05.2022 г. от 09,55 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.