Определение № 2108 от 30.04.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2108 гр. Варна, 30.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500860 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с вх. № 5760/23.01.2026г. по регистратурата на ВРС подадена от Ж. И. Д. срещу Решение № 4066/14.11.2025г. постановено по гр.д. № 11928/2024г. по описа на ВРС, 46-ти състав, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от жалбоподателката срещу Държавно предприятие „Български спортен тотализатор“, ЕИК 202766380 и М. И. Ж. иск с правно основание чл.270, ал.2, вр.чл.124, ал.1 от ГПК за прогласяване нищожността на Решение № 138 от 12.01.2007г. и Решение № 1739 от 06.06.2007г., неразделна част от решението от 12.01.2007г., с което е извършена поправка на очевидна фактическа грешка на същото, и двете постановени по гр.д.№ 3454/2004г. по описа на ВРС, 12 състав, и Решение № 428 от 07.04.2011г., постановено по в.гр.д.№ 2142/2007г. по описа на ВОС, с което решенията по гр.д.№ 3454/2004г. по описа на ВРС са оставени в сила, поради липса на предмет на спора и като постановени при непредявен иск.

Подадена е ЧАСТНА ЖАЛБА, вх.№ 11945/13.02.2026г. от ДП „Български спортен тотализатор“, чрез процесуалния си представител срещу Определение № 986/19.01.2026г. постановено по гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС, по реда на чл.248 от ГПК, с което е оставена без уважение молба вх.№ 99001/27.11.2025г. на жалбоподателя за изменение на съдебното решение № 4066/14.11.2025г., в частта му за разноските.

Подадена е ЧАСТНА ЖАЛБА, вх.№ 25476/30.03.2026г. от Ж. И. Д. срещу Определение № 3876/11.03.2026г. постановено по гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 4605/20.01.2026г. на жалбоподателя за допълване на съдебното решение № 4066/14.11.2025г. постановено по гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС по реда на чл.250 от ГПК.

Произнасянето по подадената от Ж. И. Д. частна жалба вх.№ 25476/30.03.2026г. срещу отказа на първоинстанционния съд да се произнесе по молбата й по чл.250 от ГПК за 1 допълване на решение № 4066/14.11.2025г. постановено по гр.д. № 11928/2024г. по описа на ВРС /молбата по чл.250 от ГПК е оставена без разглеждане/, има преюдициално значение за произнасянето на настоящия съдебен състав по депозираната от нея въззивна жалба. Това е така, тъй като, ако се установи, по повод инициирания инстанционен контрол на Определение № 3876/11.03.2026г., че молбата за допълване е допустима, то по делото ще следва да бъде постановен съдебен акт по същество на заявеното искане по чл.250 от ГПК.

Въззивната жалба срещу основното решение може да бъде разгледана едва след установяване дали диспозитивът на съдебния акт следва да бъде допълнен или не.

Предвид изложеното, съдебният състав намира, че частната жалба вх.№ 25476/30.03.2026г. от Ж. И. Д. срещу Определение № 3876/11.03.2026г. постановено по гр.д.

№ 11928/2024г. по описа на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 4605/20.01.2026г. на жалбоподателя за допълване на съдебното решение № 4066/14.11.2025г. постановено по гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС следва да бъде разделена от останалите жалби и да бъде разгледана в отделно производство.

Производството по въззивната жалба с вх. № 5760/23.01.2026г. по регистратурата на ВРС подадена от Ж. И. Д. срещу Решение № 4066/14.11.2025г. постановено по гр.д. № 11928/2024г. по описа на ВРС, както и производството по частната жалба с вх.№ 11945/13.02.2026г. от ДП „Български спортен тотализатор“ срещу Определение № 986/19.01.2026г. постановено по гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС по реда на чл.248 от ГПК следва да останат за разглеждане по в.гр.д.№ 860/2026г. по описа на ВРС.

До приключването на производството по частната жалба срещу Определение № 3876/11.03.2026г. постановено по гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК, настоящото въззивно дело следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ производството по в.гр.д. № 860/2026г. по описа на ВОС, II-ри състав, на основание чл. 210, ал. 2 от ГПК.

ПОСТАНОВЯВА, че в.гр.д. № 860/2026г. по описа на ВОС, II-ри състав продължава с предмет подадената от Ж. И. Д. въззивна жалба с вх. № 5760/23.01.2026г. по регистратурата на ВРС подадена от Ж. И. Д. срещу Решение № 4066/14.11.2025г. постановено по гр.д. № 11928/2024г. по описа на ВРС, както и с предмет частната жалба с вх.№ 11945/13.02.2026г. от ДП „Български спортен тотализатор“ срещу Определение № 986/19.01.2026г. постановено по гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС, по реда на чл.248 от ГПК.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на жалба с вх.№ 25476/30.03.2026г. от Ж. И. Д. срещу Определение № 3876/11.03.2026г. постановено по гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС, по реда на чл.250 от ГПК, с което е оставена без разглеждане молба вх.№ 4605/20.01.2026г. за допълване на съдебното решение № 4066/14.11.2025г. постановено по 2 гр.д.№ 11928/2024г. по описа на ВРС да стане в рамките на ново частно производство, като за целта следва :

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото, ведно с препис от настоящото определение, за образуване на в.ч.гр.дело по частната жалба с вх.№ 25476/30.03.2026г. на Ж. И. Д. за разпределение.

Първоинстанционното дело, ведно с всички приложения към него да се докладват като приложение към частната жалба, като след приключване на производството по частната жалба същото да се приложи към настоящото въззивно дело.

СПИРА производството по в.гр.дело № 860/2026г. по описа на ВОС до приключване с окончателен съдебен акт на производството, образувано по молба с вх. № 4605/20.01.2026г., подадена от ищцата Ж. И. Д. за допълване по реда на чл.250 от ГПК на решение № 4066/14.11.2025г. постановено по гр.д. № 11928/2024г. по описа на ВРС, 46-ти състав, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.

След приключване на частното производство образувано по жалбата с вх.№ 25476/30.03.2026г. от Ж. И. Д. с влязъл в сила съдебен акт делото да се докладва на съдията – докладчик за преценка и последващо произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта му, с която е спряно производството по в.гр.дело № 860/2026г. по описа на ВОС, подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3