Присъда № 56 от 19.09.2023, Районен съд - Петрич

МОТИВИ към Присъда № 56/19.09.202023 година, постановена по

НОХД №526/2023 година по описа на Районен съд - Петрич

Производството по делото е образувано по внесен в съда обвинителен акт от Районна прокуратура– Благоевград, ТО – гр.Петрич срещу Г. И. С., А. И. С. и И. В. Г. (със снета по делото самоличност) за извършено престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 4 пр. 1 НК, във вр. с чл.

194 ал.1 НК и във вр. с чл.20 ал. 2 НК.

По делото не участва частен обвинител. Конституиран е граждански ищец „Виваком България“ЕАД /с предишно търговско наименование БТК“ЕАД“, с ЕИК ****** с предявен и приет за съвместно разглеждане в наказателното производство граждански иск за сумата от 6 224,40 лв. /шест хиляди двеста двадесет и четири лева и четиридесет стотинки/, представляваща обезщетение за нанесени имуществени вреди в резултат на престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на извършване на престъплението 07.01.2022 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

По делото е проведено разпоредително заседание, на което след изслушване становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК и по гражданския иск е постановено разглеждане на делото да се извърши по реда на глава 27 НПК, като съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 НПК насрочи и разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. По допуснатото предварително изслушване на страните подсъдимите срещу Г. И. С., А. И. С. и И. В. Г. е явяват с общ договорен защитник. Подсъдимите признават фактите, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и след като съдът прие, че признанието на подсъдимите се подкрепя от събрания в досъдебна фаза на наказателното производство доказателствен материал – производството премина по реда на Глава Двадесет и седма от НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция“ в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

В хода на съкратеното съдебно следствие участващият в делото прокурор поддържа повдигнатите обвинения спрямо тримата подсъдими, като изразява становище, че деянията и на тримата са безспорно установени и доказани, че същите осъществяват от обективна и субективна страна, състава на престъплението, в което всеки един от тях е обвинен. Пледира всеки един от подсъдимите да бъде признат за виновен, като на всеки от тях да бъде наложено наказание “Лишаване от свобода” по в размер на 24 (двадесет и четири) месеца, което по реда на чл.58а, ал.1 от НК в размер на 1 (една) година и 4 (четири) месеца.

Съобразявайки факта, че и тримата подсъдими са с чисто съдебно минало, са налице предпоставките по чл.66 от НК, поради което предлага изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от 3 (три) години за всеки един от тях. Прокурорът пледира, че с налагане на предложените наказания за всеки един от подсъдимите, ще бъдат постигнати целите предвидени в чл.36 от НК.

Пледира подсъдимите да заплатят сторените на етап ДП разноски в размер на 286,64 лева. По отношение предявения граждански иск, счита същия за основателен и иска същият да бъде уважен.

Подсъдимите Г. И. С., А. И. С. и И. В. Г., всеки от тях поотделно се признават за виновни, изразяват съжаление за извършеното и искат от съда налагане на по-леко наказание.

Защитникът на тримата подсъдими изтъква, че и тримата му подзащитни са изпълнявали на инкриминираната дата съответните задължения, като по време на работа са скъсали кабел, който са мислили, че е негоден и не се използва, но това не ги оневинява.

Действително са натоварили въпросния кабел с дължина 145,60 метра и прибрали същия за 1 съхранение, като те не са се работили с него, не са го продали. Доброволно, след като са се обадили, са заявили къде се намира този кабел и са го върнали. Смекчаващи обстоятелства според защитата и за тримата подсъдими са фактът, че всеки от тях е неосъждан, и тримата работят, от привличането като обвиняеми до настоящия момент имат безупречно процесуално поведение, а именно оказали са съдействие за разкритие на обективната истина, съжаляват за стореното и правят самопризнания. Защитникът твърди, че в конкретния случай е приложима разпоредбата на чл.55 от НК и пледира постановената присъда да бъде с наказание под минималния размер, като на основание чл.58а ал.1 НК същото да бъде намалено с 1/3. Заявява, че подсъдимите съзнават какво са сторили, както и че е тяхна грешката, че след като са взели кабела, не са се обадили за това. По отношение на гражданския иск заявява, че няма пречка солидарно да се заплати сумата в предявения й размер от 6224,40 лева.

В последната си дума всеки от тримата подсъдими изразява съжаление за извършеното и моли съда за минимално наказание.

Като се има предвид, че производството е преминало по реда на Глава Двадесет и седма от НПК в хода на съкратеното съдебно следствие не са събирани доказателства посредством разпити на свидетелите и вещи лица, като са приобщени доказателствата събрани в досъдебна фаза на наказателното производство в цялост, приложени в кориците на досъдебно производство № 314 ЗМ-11/2022 година по описа на РУ – Петрич.

Имайки предвид признанието на подсъдимите С., С. и Г., което съдът е обявил, че се подкрепя от съвкупния доказателствен материал от досъдебната фаза на процеса, както и съдът е обявил на страните, че ще ползва това самопризнание при постановяване на присъдата.

Фактически изводи :

По смисъла на чл.373, ал.3 от НПК във връзка с чл.372, ал.4 във връзка с чл.371, т.2 от НПК, съдът приема за установена и доказана, както от признанието на подсъдимите, така и от доказателствата, събрани в досъдебна фаза на наказателното производство, които подкрепят стореното самопризнание, фактическата обстановка възприета от прокурора в обвинителния акт в частта, за която призна и тримата подсъдими за виновни.

Съдът приема за доказана от признанието на подсъдимите О., С. и Я., следната фактическа обстановка :

Г. И. С., А. И. С. и И. В. Г., тримата от град С., работят във фирма «Д.Д.Е.Г.Н.» ЕООД гр. С., През месец януари 2022 г., полагали оптичен кабел в района между гр. П. и с. Р., по поръчка на Община Петрич.

На 06.01.2022 г., в края на работния ден, в местността „Козлек“, в землището на гр.

Петрич, обвиняемият И. В. Г. с управлявания от него багер – товарач марка и модел „CATERPILLAR 444 F 2 “ с рег. № ****, собственост на „В.-И“ ЕООД гр. С., при подравняване на терена, прекъснал трасето между гр. Петрич и с. Ръждак, собственост на „БТК“ ЕАД, изградено от съобщителен кабел тип ТПП 200х2х0,6.

На следващия ден, подсъдимите И. В. Г., А. И. С. и Г. И. С. решили да извършат кражба на част от кабела. За целта, с помощта на багер – товарач марка и модел „CATERPILLAR 444 F 2 “ с рег. № ****, успели да изтеглят 145,6 м. кабел. Накъсали го на парчета и го натоварили в товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „Транспортер“ с рег. № ****, собственост на „В.-И“ ЕООД гр. С.. С помощта на автомобила пренесли парчетата кабел във вила в местността „Възливчето“, в землището на гр. С., а по-късно го пренесли в гараж в ж. к. „Спартак“ гр. С., собственост на майката на обвиняемия Г. И. С..

На 11.01.2022 г. било възложено на свидетелите: И. К. Д. и Ф. И. Д. – техници в БТК, откриването и отстраняването на повредата по трасето гр. Петрич – с. Ръждак. При обход на 2 трасето, свидетелите установили, че кабела бил прекъснат и липсвала една част от него. За констатацията уведомили своя пряк ръководител. По негов съвет се обадили на тел. 112 и съобщили за извършената кражба.

След проведени оперативно-издирвателни мероприятия били установени извършителите на кражбата – подсъдимите И. В. Г., А. И. С. и Г. И. С.. Последните били отведени в сградата на полицейското управление, където направили пълни самопризнания.

Подробно описали механизма на извършеното престъпление, кабела който взели и какво направили с него. Подсъдимият Г. И. С. отвел полицейските служители в гаража на своята майка в ж. к. С.“, гр. С. и с протокол доброволно предал на полицейските служители откраднатите парчета кабел.

С разписка от 13.01.2023 г., водещият разследването полицай, върнал на Б. И. Б. от гр.

Петрич – Ръководител служба „Кабелна мрежа“ в „БТК“ ЕАД, доброволно предадените парчета кабел.

Вещото лице по назначената и изготвена съдебно-техническа експертиза установило, че шарките и размера на отпечатъците от гуми открити на местопроизшествието са идентични с отпечатъците от гумите оставени от багер – товарач марка и модел „CATERPILLAR 444 F 2“ с рег. № ****, собственост на „В.-И“ ЕООД гр. С..

Съгласно заключението на вещото лице по назначената и изготвена съдебнооценителна експертиза, стойността на предмета на престъплението към датата на инкриминираното деяние, възлиза на стойност 6 224,40 лева.

По отношение на личността на дейците :

Видно от приложените справки за съдимост за подсъдимите е видно, че и тримата подсъдими са неосъждани (подсъдимият И. Г. е реабилитиран по право).

Г. И. С. е женен с две деца.

А. И. С. е разведен.

И. В. Г. е женен, неосъждан с две малолетни деца.

По доказателствата :

Горната фактическа обстановка се установява при цялостната оценка на признанието на подсъдимите и събраните на етап досъдебно производство доказателства.

Признанието на подсъдимите С., С. и Г. се подкрепя от анализа на приобщения по делото доказателствен материал: показанията на свидетелите: И. К. Д., Ф. И. Д., Ц. Б. И., А.

П. П., М. И. Г., К. И.И., 2 бр. протоколи за оглед на местопроизшествие от 11.01.2022 г. ведно с фотоалбуми (л.3-14 и л.17-27), протокол за извършена проверка в помещение без съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие от 12.01.2022 г. (л.41), протокол за доброволно предаване от 12.01.2022 г. (л.42) и разписка от 12.01.2022 г. (л.43), протокол за оглед на веществени доказателства от 13.01.2022 г., ведно с фотоалбум (л.7173), разписка за върнати вещи от 13.01.20022 г. (л.75) и назначените и изготвени съдебнооценителна и техническа експертизи; 3бр. автобиография и декларация за семейно и материално положение и имотно съС.ие (по един за всеки от подсъдимите), справки за съдимост за всеки един от тях.

Данните за личността, семейното и имущественото положение на подсъдимите се установяват при съвкупна преценка на справките им за съдимост, писмените доказателства – автобиографии, декларации за семейно и материално положение и имотно съС.ие, обясненията им дадени пред съда.

Фактите, касаещи времето, мястото и обстоятелствата, при които подсъдимите са 3 осъществили изпълнителното деяние на престъплението, за което са предадени на съд се изясняват от признанието на подсъдимите лица, направено в хода на съкратеното съдебно следствие, както и от подкрепящите го доказателствени източници. Към тях се причисляват показанията на посочените по-горо свидетели и приобщените по делото доказателства: 2 бр. протоколи за оглед на местопроизшествие от 11.01.2022 г. ведно с фотоалбуми (л.3-14 и л.17-27), протокол за извършена проверка в помещение без съгласие на собственика или обитателя или в тяхно отсъствие от 12.01.2022 г. (л.41), протокол за доброволно предаване от 12.01.2022 г. (л.42) и разписка от 12.01.2022 г. (л.43), протокол за оглед на веществени доказателства от 13.01.2022 г., ведно с фотоалбум (л.71-73), разписка за върнати вещи от 13.01.20022 г. (л.75); съдебно-оценителна и техническа експертизи.

Правни изводи:

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и взаимно допълващи се и водят до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда и обосновават решението му в следния смисъл:

Настоящият съдебен състав застъпва становището, че разпоредбата на чл. 372, ал. 4 не изисква всички надлежно събрани и проверени в хода на досъдебното производство доказателства да подкрепят самопризнанието, в смисъл да обуславят произнасянето само и единствено на осъдителна присъда. Необходимо е приобщените доказателства да са достатъчни за установяване по несъмнен начин на съставомерните факти, очертани в обстоятелствената част на обвинителния акт и признати от подсъдимите лица за да бъдат изпълнени критериите на чл.303 от НПК при постановяване на присъдата.В разглеждания от съда обвинителен акт, описаните възприети от съда факти се установяват от безпротиворечиви доказателства и не са налице съмнения относно съставомерните признаци на инкриминираното деяние и неговото авторство, предопределящи постановяването на присъда.

Разпечатката съдържа 43 от 108 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6f9463ec-0149-4933-8afd-0fe8277a0d8e