Споразумение № 88 от 17.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Варна, 17.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Съдебни

Диана М. И. заседатели: Кирил В. Киров при участието на секретаря Д. Ц. Величкова и прокурора Д. Ив. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20253100201267 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ:

А. Л. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Д. Н. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв.К. М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

И. Х. И. – редовно призован, явява се лично и с адв.Д. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

П. С. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв.К. А., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Х. С. С. – редовно призован, явява се лично и с адв.Р. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимите:

А. Л. Д. – роден на *** г. в гр. Провадия, с постоянен адрес: с.

Гроздьово, обл. Варна, ул. „***, българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН: **********.

Д. Н. Н. - роден на *** г. в гр. София, с постоянен адрес: с. Гроздьово, обл. Варна, ул. ***, българин, с българско гражданство, средно образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН: **********.

И. Х. И. - роден на *** г. в гр. Русе, с постоянен адрес: с. Дъбравино, обл. Варна, ул. „*** българин, с българско гражданство, основно образование, не женен, не осъждан, работи, ЕГН: **********.

П. С. Р. – роден на *** в гр. Варна, с постоянен адрес: с. Нова шипка, обл. Варна, българин, с българско гражданство, средно образование, вдовец, не осъждан, пенсионер, ЕГН: **********.

Х. С. С. – роден на *** в гр. Варна, с постоянен адрес: гр.Долни чифлик, обл. Варна, българин, с българско гражданство, средно образование, не женен, не осъждан, работи, ЕГН: **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са редовно връчени.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.

Подс.Д.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.

2

Подс.Н.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.

Подс.И.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.

Подс.Р.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.

Подс.С.: Разбирам всичко, разяснени са ми правата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

Искания за отвод не постъпиха.

Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че по точка първа настоящото производство е подсъдно на ВОС като първа инстанция. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемия или лицата, претърпели вреда. Относно това налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че е право на подсъдимите да изберат по коя процедура да се движи производството и в тази връзка със защитата сключихме споразумение, което ще представим на съда в писмен вид.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, или резервни съдебни заседатели. Защита е осигурена. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Мерките за процесуална принуда няма основание да бъдат променяни към настоящия момент.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ако делото се разглежда по общия ред, то моля да бъдат призовани 3 лицата от списъка към обвинителния акт.

АДВ. Н.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.

По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

От името на моите подзащитни Д. и С. заявявам, че желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.

Мерките за неотклонение няма основание да бъдат променяни.

Няма да сочим нови доказателства.

ПОДС. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

АДВ. М.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, считаме, че делото е подсъдно на ВОС. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. По точка 3 - не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на ДП.

По точка 4 – относно това как да протече делото считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.

От името на моят подзащитен Н. заявявам, че желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник.

Мярката за неотклонение няма основание да бъде променяна.

Няма да сочим нови доказателства.