Определение № 2 от 24.01.2023, Военен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. София, 24.01.2023 г.

ВОЕНЕН СЪД – СОФИЯ в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк.ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ като разгледа докладваното от полк.ЦАНКО Т. ГРОЗЕВ Частно наказателно дело № 20226100200213 по описа за 2022 година

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№… гр. София, 24.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Днес, двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и трета година, Софийският военен съд, в гр. София, Съдебна палата, партер, кабинет № 58, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: полк. Цанко Грозев разгледа частно наказателно дело № 20226100200213 година по описа на СВС, образувано по жалба от пострадалия С. П. А., срещу постановление на прокурор от ВОП – София от 17.11.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 36-Пр/2021 г. по описа на ВОП – София, докладвано от председателя.

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по чл. 243, ал. 4 от НПК, образувано по жалба от пострадалия С. П. А., срещу постановление на прокурор от ВОП – София от 17.11.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 36-Пр/2021 г. по описа на ВОП – София.

Жалбата, озаглавена „възражение“, е подадена до СВС чрез ВОП – 1

София, по същество представлява жалба срещу постановление за прекратяване на наказателно производство, която следва да бъде разгледана от съда. Същата е процесуално допустима – подадена е в седмодневния срок по чл. 243, ал. 3 НПК и изхожда от лице, което има право да обжалва постановлението за прекратяване на наказателното производство, поради което следва да бъде разгледана по същество.

В жалбата се прави анализ на свидетелски показания според прочита им от пострадалия. Иска се отмяна на постановлението, като по същество се твърди неговата незаконосъобразност и неправилност, тъй като мотивите на военния прокурор не кореспондирали със случилото се на досъдебното производство.

След като се запозна с материалите по Досъдебно производство № 36Пр/2021 г. по описа на ВОП - София, постановлението за прекратяване на наказателното производство от 17.11.2022 г. и подадената жалба, съдът намира жалбата за основателна, макар и не по изложените в нея мотиви.

Досъдебното производство е образувано с постановление на военен прокурор от ВОП – София за установяване дали на 05.11.2020 г., пред двор на къща, находяща се на ул. ******** в с. ********, общ. *******, сержант от ******** при президента на РБ, в съучастие като съизвършител с три цивилни лица, се заканил с убийство на С. П., Л. Г. Ю. и семейството му – престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 1 НК (л. 3, т. 1 от д. п.).

В хода на досъдебното производство няма лице, на което да е повдигнато и предявено обвинение.

С постановление от 17.11.2022 г. (л. 115 – 119, т. 3 от д.п.) прокурор от ВОП-София е прекратил наказателното производство на основание чл. 243, ал.

1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, тъй като деянието не съставлява престъпление.

Атакуваното постановление е немотивирано. В обстоятелствената част прокурорът трябва да изложи какви фактически обстоятелства приема за установени, анализ на доказателствения материал, както и фактическите и правните съображения за прекратяването.

В настоящият случай фактическата обстановка представлява хронологично изброяване на извършените следствени действия, като са 2 изложени две различни версии по фактите. Не става ясно коя от двете версии се приема за установена от прокурора и въз основа на кои доказателства. Това прави постановлението за прекратяване необосновано. Тази необоснованост води и до вероятностни изводи на прокурора относно взаимоотношенията между Д. и А./ стр. 5/.

При съдебния контрол съдът не може да установява своя фактическа обстановка като прави собствена преценка на събраните в хода на досъдебното производство доказателства./Р № 60/03г., I-н.о. ВКС/.

С оглед изложеното съдът намира постановлението на прокурор от ВОП – София от 17.11.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 36-Пр/2021 г. за необосновано.

Жалбата на С. П. А. е основателна, поради което следва да бъде уважена, а постановлението на прокурора от 17.11.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 36-Пр/2021 г. по описа на ВОП – София да бъде отменено като необосновано.

Делото следва да бъде върнато на ВОП-София за допълнително разследване, при което прокурорът – ако достигне до извод, че наказателното производство следва да бъде прекратено, следва да състави обосновано от доказателствената съвкупност постановление за прекратяване. В случай на преценка за наличие на извършено престъпление да бъде изготвен обоснован от доказателствата обвинителен акт.

Предвид горното и на основание чл. 243, ал. 4 и ал. 6, т. 3 НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановлението на прокурора от 17.11.2022 г. за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство № 36-Пр/2021 г. по описа на ВОП – София.

ВРЪЩА д.п. № 36-Пр/2021 г. на ВОП – София за допълнително разследване, при което да се изпълнят указанията от обстоятелствената част на определението.

Препис на определението да се изпрати на ВОП-София и на С. П. А. – за сведение.

Определението може да се протестира от прокурора и да се обжалва от 3 пострадалия в седмодневен срок пред Военно-апелативния съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдия при Военен съд – София: _______________________ 4