Определение № 8103 от 26.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8103 гр. София, 26.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110101263 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от П.

Й. М. против Д. К. В..

С молба с вх. № 59266/24.02.2026 г. ищцата заявява, че на основание чл. 232 ГПК оттегля предявения от нея иск срещу ответника поради настъпило погасяване на задължението. Прави се и искане за отмяна на допуснатото обезпечение по делото, както и освобождаване на внесената гаранция.

Съдът намира следното:

Съгласно чл. 232 ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото.

Съдът, след като съобрази, че в случая са налице предпоставките за оттегляне на подадената искова молба, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

По направено от ищцата искане, с определение от 20.01.2026 г. съдът е допуснал на основание чл. 389 ГПК обезпечение на осъдителния иск по гр. дело № 1263/2026 год. по описа на Софийски районен съд, предявен от П. Й. М., ЕГН ********** против Д. К. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б за осъждането на ответника да заплати на ищцата сумата от 1533,88 евро, дължима по договор за заем, сключен на 07.05.2024 г., а в условията на евентуалност – поради неоснователно обогатяване чрез ПОСЛЕДОВАТЕЛНО налагане на ЗАПОР върху разкритите сметки на Д. К. В. с адрес: гр. Б до общия размер от 1533,88 евро /хиляда петстотин тридесет и три евро и 88 цента/, представляващ цената на предявения иск, в следните търговски банки:

„Обединена българска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД; „УниКредит Булбанк“ АД и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

Разпоредбата на чл. 402, ал. 1, изр. 2 ГПК предвижда да се извършва размяна с другата страна на молбата за отмяна на допуснатото обезпечение в случай, че същата е подадена от ответника, в който случай препис от нея следва да се връчи на лицето, по чието искане е наложено обезпечението. В случая молбата за отмяна на обезпечението изхожда от лицето, по чието искане е наложено обезпечението, поради което не следва да се извършва размяна на депозираната молба с ответника, за да се произнесе съдът по искането за отмяна.

По същество съдът намира, че интересът от обезпечението е налице, докато 1 съществува възможността ищецът да бъде затруднен при осъществяване на правата по евентуално позитивно за него решение. Съдът посочи, че производството по делото следва да бъде прекратено с оглед заявеното оттегляне на исковата молба, като ищцата е заявила, че обезпечителната нужда е отпаднала. При тези данни, съдът намира, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато обезпечението на иска /а именно, да се осигури, че правните последици на решението, което ищецът търси с предявения иск, ще бъдат осъществени/. Допуснатото обезпечение следва да бъде отменено. С оглед на данните по делото, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл. 403, ал. 2 ГПК, на ответника по молбата следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от връчването на молбата да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 1263 от 2026 г. по описа на Софийски районен съд поради оттегляне на исковата молба.

О Т М Е Н Я допуснатото с определение от 20.01.2026 г. обезпечение на осъдителния иск по гр. дело № 1263/2026 год. по описа на Софийски районен съд, предявен от П. Й. М., ЕГН ********** против Д. К. В., ЕГН **********, с адрес: гр. Б за осъждането на ответника да заплати на ищцата сумата от 1533,88 евро, дължима по договор за заем, сключен на 07.05.2024 г., а в условията на евентуалност – поради неоснователно обогатяване чрез ПОСЛЕДОВАТЕЛНО налагане на ЗАПОР върху разкритите сметки на Д. К. В. с адрес: гр. Б до общия размер от 1533,88 евро /хиляда петстотин тридесет и три евро и 88 цента/, представляващ цената на предявения иск, в следните търговски банки: „Обединена българска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД;

„УниКредит Булбанк“ АД и „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД.

ОБЕЗСИЛВА обезпечителна заповед № 73/03.02.2026 г., издадена въз основа на определение от 20.01.2026 г., постановено по гр. дело № 1263/2026 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ответника Д. К. В., че в едноседмичен срок от връчването на молбата може да подаде възражение против освобождаване на гаранцията и в едномесечен срок да предяви иск за причинените му вреди, като представи доказателство за това.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, като на ответника Д. К. В. се връчи и препис от депозираната молба с вх. № 59266/24.02.2026 г.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след изтичане на предоставените на ответника срокове за произнасяне по молбата за освобождаване на внесената гаранция.

Определението, в частта, в която производството е прекратено и обезпечението е отменено, може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В останалата си част съдебният акт не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2