Решение № 2 от 30.01.2025, Районен съд - Царево
- Съд
- Районен съд - Царево
- Дело
- Административно наказателно дело 471/2024
- Вид
- Решение № 2
- Подписан
- 30.01.2025
- В сила
- 20.02.2025
- Състав
- Минчо Танев Танев
Цитирани разпоредби
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 6 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 150а · Закон за движението по пътищата
- чл. 150а, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 177, ал. 1, т. 1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№2 гр. Царево, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Нели Г. Стоянова като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно дело № 20242180200471 по описа за 2024 година
Производството по делото е от административно наказателен характер, по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от А. Н. Д., ЕГН **********, срещу Наказателно постановление № 24-4635-000493 от 10.10.2024 год. на Началника на РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР- Бургас, с което на А.
Н. Д., ЕГН **********, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения за процесуална незаконосъобразност на наказателното постановление. Изтъкват се доводи за допуснати съществени процесуални нарушения при провеждане на административно наказателното производство, в хода на което е издадено обжалваното наказателно постановление, както и противоречие на същото с материалния закон. Твърди се, че жалбоподателя не е извършил нарушението за което е санкциониран.
Поради изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното НП.
В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява.
Ответникът по жалбата, редовно уведомен, не изпраща представител и 1 не изразява становище по жалбата.
По делото бяха събрани множество писмени доказателства. Разпитани са актосъставителят.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:
На 08.09.2024 год. актосъставителят- служител на РУ на МВРПриморско, при ОД на МВР- Бургас , спрял за проверка жалбоподателя, който управлявал МПС. При проверка и след извършена справка се установило, че жалбоподателя бил лишен от право да управлява МПС по административен ред. Цитирано е, че същия е лишен от това право, с НП 22-1818-000973/ 20.02.2024 год. След това, актосъставителя съставил акт за установяване на административно нарушение № 1403637 от 08.09.2024 год. в който било описано извършеното нарушение ясно и точно. Наказващият органНачалника на РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР- Бургас , въз основа на съставения АУАН, издал обжалваното наказателно постановление, в което административното нарушение е описано, по същия като в АУАН начин.
Деянието е квалифицирано като нарушение на чл. 150а от ЗДвП и санкционирано на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на актосъставителя- полицейски служител- които кредитира изцяло. Същите са обективни, безпротиворечиви и кореспондират изцяло със събраните по делото писмени доказателства, дадени са под страх от наказателна отговорност и не е налице индиция за тяхната заинтересованост.
При така установената фактическа обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, съда прие от правна страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Настоящото производство е от административно- наказателен характер, като същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което 2 да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и това деяние извършено ли е виновно от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.
В конкретния казус, съда констатира следното:
Видно от приложените по делото справки, действително срещу жалбоподателя е издадено цитирания в атакуваното НП, НП 22-1818-000973/ 20.02.2024 год. Същото обаче не е влязло в законна сила- отменено е с Решение на Районен съд- Пазарджик, поради което и жалбоподателя не е осъществил състава на вмененото му нарушение, поради което и атакуваното НП следва да бъде отменено.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-4635-000493 от 10.10.2024 год. на Началника на РУ на МВР- Приморско, при ОД на МВР- Бургас, с което на А. Н. Д., ЕГН **********, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Бургас, в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 3