Решение № 65 от 20.02.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. С.З., 20.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иванела Ат. Караджова като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело № 20225500900170 по описа за 2022 година

Постъпила е молба вх.№222/09.01.23 г. от "М." АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. В., ***, представлявано от П.И.Т. за поправка на ОФГ в диспозитива на Решение №384/21.12.2022г. по т.д.№170/2022г. на ОСС.З..

Излагат се съображения,че следва да бъде допусната поправка в постановеното решение, като вместо: „срещу „П.” АД /в несъстоятелност/, ЕИК ***-М. П. В.“, бъде записан израза:срещу ,П.” АД /в несъстоятелност/, ЕИК *** - представлявано от синдика М. П. В..

Съдът констатира следното: С крайният съдебен акт се ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на "М.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.В., ***, представлявано от П.И.Т. срещу „П.” АД /в несъстоятелност/ ЕИК ***, седалище гр. В., ул. ***, при задължителното участие на синдика на „П.” АД /в несъстоятелност/ ЕИК ***- М. П. В., ,че "М.” АД, ЕИК *** има вземане от „ П.” АД /в несъстоятелност/ ЕИК *** в размер на 1250,00 лв. /хиляда двеста и петдесет лева/ - съдебни разноски за въззивна инстанция, присъдени с Решение № 303/20.12.2019г. по в.т.д.

№622/2019г. по описа на АС В. и Изпълнителен лист №260188/21.06.2021г. и вземане в размер на 1000,00 /хиляда лева/ съдебни разноски за касационно производство, присъдени с Определение №287/27.05 2021г. по к.т.д.

№1560/2020 по описа на ВКС и Изпълнителен лист №260190/21.06.2021г.

1 ведно със законна лихва върху горепосочените суми,считано от 21.06.2021г. до окончателно изплащане.

Предвид така формулирания диспозитив съдът счита ,че не е допусната ОФГ.Производството по делото се е развило със задължителното участие на синдика на „П.” АД /в несъстоятелност/ ЕИК ***- М. П. В., като волята на съда очевидно е била да се отрази това обстоятелство,а не да се посочи представителя на дружеството в несъстоятелност.

Предвид тези съображения следва да се остави без уважение молбата за поправка на ОФГ.

Водим от горното, Окръжният съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№222/09.01.23 г. от "М." АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление - гр. В., ***, представлявано от П.И.Т. за поправка на ОФГ в диспозитива на Решение №384/21.12.2022г. по т.д.

№170/2022г. на ОС-С.З. с искане- вместо: „срещу „П.” АД /в несъстоятелност/, ЕИК ***-М. П. В.“, бъде записан израза:“срещу ,П.” АД /в несъстоятелност/, ЕИК *** - представлявано от синдика М. П. В.“ като неоснователна.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщението пред Апелативен съд-П..

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 2