Протокол № 16750 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16750 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20221110102099 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от юрк. М. с пълномощно, представено днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. М. П. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Е. М. П. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП]– редовно уведомено от предходното съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.

ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА, че същото е отложено за изясняване на спора от фактическа страна и с оглед заявени от ищеца в първото съдебно заседание доказателствени искания.

ДОКЛАДВА, че по делото на 20.10.2022 г. е постъпило писмо от Директора на Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ към НАГ, с което уведомява съда във връзка с постъпило искане за предоставяне на документ за собственост на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес], че след извършена проверка в архива на дирекцията не е открито досие на блок, находящ се на посочения адрес.

ДОКЛАДВА, че по делото на 25.10.2022 г. е постъпило писмо от [община] – [район] във връзка с искане за предоставяне на документ за собственост на процесния недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], [жилищен адрес], както и да се посочи дали страни по този документ са ответниците В. П. и Е. П.. Със същото кметът на [район] уведомява, че в архива на отдел „УОЕСЖН“ не е открита продажбена преписка за ап. 8 на посочения адрес, нито такава на името на посочените лица. В допълнение сочат, че не разполагат с информация за документ за собственост на имота.

1

ЮРК. М.: Не възразявам да се приемат по делото двете писма, но във връзка с отговорите, които сме получили от двете места, правя искане да ми се издаде съдебно удостоверение за пред Служба местни данъци и такси, доколкото данъчнозадължените лица са собственици и това би било индиция, особено за района на центъра, където е много сложна инфраструктурата и са стари документите.

СЪДЪТ, като взе предвид, че настоящото съдебно заседание е второ такова, като в предходното съдебно заседание е приет доклада по делото, като са уважени заявените в това съдебно заседание искания на ищеца, направени по реда на чл. 192, ал. 1 ГПК, ПРИЕМА, че заявеното днес от юрк. М. за първи път в производството доказателствено искане за издаване на ищеца на съдебно удостоверение да се снабди с информация относно това кои са данъчнозадължените лица за имота, се явява преклудирано. Не са налице основания да се приеме, че страната е била възпрепятствана да направи това доказателствено искане на по-ранен етап в производството преди настъпването на процесуална преклузия. Не би могло да се приеме, че са налице предпоставките на чл. 147 ГПК, доколкото ангажирането на доказателствени искания в производството не би могло да бъде обусловено от това какъв е резултатът от вече направени искания по реда на чл. 192 ГПК, както е в случая.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ заявеното в днешното съдебно заседание доказателствено искане от процесуалния представител на ищеца юрк. М..

ЮРК. М.: Нямам други искания.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца и процесуалното поведение на ответниците, като намери делото за изяснено от фактическа страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. М.: Моля да постановите решение, с което да бъде установено по отношение на ответниците, че дължат сумите съобразно петитума на исковата молба. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание приключи в 11:54 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2