Определение № 12365 от 31.03.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12365 гр. София, 31.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20221110159333 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 126 ГПК.

Образувано е на 02.11.2022 г. по искова молба с вх. № 234784/01.11.2022 г., подадена от ......, чрез ..........., уточнена с молба с вх. № 257012/23.11.2022 г., против М. А. М. с искане за осъждането й да заплати на ищеца сумата от 139,65 лева, представляваща наемна цена за периода от 01.04.2022 г. до 30.06.2022 г. по договор за наем на недвижим имот № РД-566 05-5 от 19.04.2012 г., сключен с наследодателя на ответницата - А.Х.М. за възмездно ползване на общинско жилище, представляващо апартамент 26, находящо се на адрес:

................... и сумата от 6,23 лева, представляваща лихва за забава за периода от 06.04.2022 г. до 14.10.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 01.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

По делото е депозирана писмена молба от 28.02.2023 г. от ответницата М. А. М., с която посочва, че по искови молби на ...... срещу нея са образувани две граждански дела настоящото и гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, ГО, 36-ти състав, насрочено за открито съдебно заседание на 22.03.2023 г., които са с идентични страни, основание и искане. С тези доводи се отправя искане производството по настоящото дело да бъде прекратено в случай, че същото е образувано преди това пред 36- ти състав.

С оглед така изложените доводи и за преценка допустимостта на настоящото производство съгласно чл. 126 ГПК, с разпореждане от 08.03.2023 г. съдът е изискал служебно информация от Софийски районен съд, Гражданско отделение, 36-ти съдебен състав относно момента на образуване, страните и предмета на гр. дело № 57630/2022 г. по описа му, а в случай, че се касае за предявен иск по чл. 232, ал. 2 ЗЗД да се посочи и конкретния договор за наем, въз основа на който се претендира главницата, между кои страни се твърди да е сключен и за кой конкретно недвижим имот.

В отговор, по делото е постъпило писмо въз основа на разпореждане от 14.03.2023 г., по гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36-ти състав, в което се посочва, че гр. дело № 57630/2022 г. е образувано на 26.10.2022 г. и е със страни: ищец ...... и ответник М.

А. М. с предявени искове по чл. 79, ал. 1, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 и чл. 92 ЗЗД. Към писмото са приложени заверени преписи от искова молба с вх. № 227375/25.10.2022 г., отговор по чл.

131, ал. 1 ГПК с вх. № 277444/13.12.2022 г. и определение № 5955/13.02.2022 г. по чл. 140 ГПК.

1

При запознаване със съдържанието на така представените писмени материали и след служебно извършена проверка се установява, че гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36-ти състав е образувано на 26.10.2022 г. по искова молба с вх. № 227375/25.10.2022 г., подадена от ...... срещу М. А. М. с искане за осъждането й да заплати на ищеца следните вземания: сумата от 139,65 лева, представляваща дължима наемна цена за периода от 01.04.2022 г. до 30.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 25.10.2022 г. до окончателното изплащане на вземането и сумата от 6,23 лева, представляваща лихва за забава за периода от 06.04.2022 г. до 14.10.2022 г. Изяснява се, че се касае за вземания, произтичащи от договор за наем № РД-566 055/19.04.2012 г., сключен между ...... и лицето А.Х.М. – наследодател на ответницата М. М. и имащ за предмет предоставяне ползването на общинско жилище – ап. 26 с адрес: .................

Установява се също, че производството по гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36-ти състав е висящо, като към настоящия момент е обявено за решаване.

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

В настоящия случай се касае за образувани и висящи две граждански дела – настоящото гр. дело № 59333/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 51-ви състав и гр. дело № 57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36-ти състав, при които е налице пълна идентичност между страните – ищец ...... и ответник М. А. М.; между основанието на исковите претенции – осъдителни искове с предмет вземания за главница за наемна цена и лихва за забава с напълно идентични размери и периоди, и произтичащи от едно и също правоотношение, с един правопораждащ факт – договор за наем от 19.04.2012 г., сключен между едни и същи страни – ищцовата ...... и наследодателя на ответницата - А.Х.М., имащ за предмет идентичен имот - общинско жилище, представляващо апартамент 26, находящо се на адрес:

..................., като е налице и пълно припокриване на отправеното към съда искане – за осъждане на ответната страна, в качеството й на наследник на задълженото лице, да заплати на ищеца процесните парични суми.

С оглед изложеното и при съобразяване с обстоятелството, че настоящото дело е образувано на 02.11.2022 г. по искова молба с вх. № 234784/01.11.2022 г., а гр. дело 57630/2022 г. по описа на СРС, I ГО, 36-ти състав – на 26.10.2022 г. по искова молба с вх. № 227375/25.10.2022 г., при което измежду двете именно гр. дело № 59333/2022 г. се явява покъсно заведеното и предвид липсата на изключението, въведено с разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК (доколкото не се касае за частични искови претенции) настоящото подлежи на прекратяване, като процесуално недопустимо.

Така мотивиран и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 59333/2022 г. по описа на Софийски районен съд, I ГО, 51-ви състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

3