Определение № 1250 от 04.09.2026, Административен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1250

Монтана, 04.09.2026 г.

Административният съд - Монтана - III състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

БИСЕРКА БОЙЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Бисерка Бойчева административно дело № 373/2026 г. на Административен съд - Монтана, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248, ал.1-3 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

С Решение №1244/03.09.2026г. по адм.д.№373/2026г. по описа на АС-Монтана , съдът се е произнесъл по същество на спора ,като е ОТХВЪРЛИЛ жалбата на И. Н. М. от [населено място], обл. Монтана, [улица], с постоянен адрес и адрес по чл.8 от ДОПК: [населено място], [улица], вх.А ет.4, ап.11 против Решение № 94/ 29.07.2026 на „ЗА Директор на ТД на НАП -Велико Търново“А. В.-зам директор на ТД на НАП-Велико Търново , оправомощена със заповед №З-ЦУ-30-1315/24.07.2026г.на изп. директор на НАП ,да изпълнява правомощията на директор на ТД на НАП-Велико Търново,при отсъствие на директора на ТД на НАП-Велико Търново, с което оставена без разглеждане жалба, вх.№Ж-12-18/21.07.2026г.по описа на ТД на НАП-Велико Търново, подадена от И. Н. М. против Писмо, изх.№[рег. номер]-178-0011658/10.07.2026г. на публичен изпълнител, и е прекратено производството по нея.

В с.з. на 31.08.2026г. ответникът , чрез юрк.Д. е поискал присъждане на разноски-юрисконсултско възнаграждение в размер на 155,00 евро, съгласно списък за разноски.

Настоящият съд намира искането за допустимо, като направено до приключване на устните състезания по делото, както и частично основателно, досежно искания размер.

Съгласно чл.143,ал.3 АПК Когато съдът отхвърли оспорването, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл. 37 от Закона за правната помощ. Съдът ,определя юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.24 от Наредба за заплащане на правната помощ в размер на 200лв./102,26евро/, на минимума с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото, които да бъдат заплатени от жалбоподателя, в полза на ответника, с оглед изхода на делото.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, АС-Монтана, ІІІ състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №1244/03.09.2026г. по адм.д.№373/2026г. по описа на съда, като

ОСЪЖДА И. Н. М. от [населено място], обл. Монтана, [улица], с постоянен адрес и адрес по чл.8 от ДОПК: [населено място], [улица], вх.А ет.4, ап.11 да заплати на ТД на НАП -Велико Търново сумата от 102,26/сто и две евро и двадесет и шестевроцента/евро,представляваща юрисконсултско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ искането за разноски над сумата от 102,26/сто и две евро и двадесет и шестевроцента/евро.

Определението не подлежи на обжалване,съгл. чл.248,ал.3 ГПК , вр. с чл.144 АПК.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл.138,ал.3 АПК.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�