Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 186 от 16.10.2024, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Гражданско дело 1179/2023
Вид
Решение № 186
Подписан
16.10.2024
В сила
19.03.2025
Състав
Радослава Маринова Йорданова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 186 гр. Ихтиман, 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Радослава М. Йорданова като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело № 20231840101179 по описа за 2023 година

Ихтиманският районен съд с Решение № 165 от 20.08.2024 г. по гр. дело № 1179/2023 г. е уважил предявения от „Л.“ АД иск за установяване на вземане против Агенция „Пътна инфраструктура“.

С решението си съдът е присъдил в полза на ищеца и сторените в хода на производството разноски в размер на 655 лева.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца за допълване на решението в частта за разноските, тъй като съдът не се е произнесъл по отношение на направените разноски в хода на заповедното производство.

В дадения седмичен срок ответника оспорва молбата.

Съдът, след като се запозна с представената молба и доказателствата по делото, приема, че същата е основателна.

Видно от мотивите на постановеното решение съдът е посочил, че с оглед изхода на спора в полза на ищеца съобразно правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК се дължат направените разноски за заповедното и исковото производство.

Този извод е в съответствие и със задължителните разяснения, дадени с т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013г., ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство.

В диспозитива на решението си обаче, съдът е присъдил единствено сторените в хода на исковото производство разноски, но не и тези по заповедното.

В този смисъл съдът приема, че съдебното решение следва да бъде допълнено, като Агенция „Пътна инфраструктура“ бъде осъдена да заплати разноските по ч.гр. дело № 49779/2021 г. по описа на РС-София, които възлизат на 25,00 лева за заплатена държавна такса съобразно издадената Заповед за изпълнение на парично задължение № 14366 от 08.10.2021 г.

1

Предвид гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА решение № 165 от 20.08.2024 г. по гр. дело № 1179/2023 г. по описа на РС-Ихтиман, като: ОСЪЖДА Агенция „Пътна инфраструктура“, ЕИК , с адрес в: гр. С., да заплати на „Л.“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление в гр. С., сумата от 25,00 лв.

(двадесет и пет лева), представляващи сторени в хода на заповедното производство разноски.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийския окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________

2