Решение № 171 от 15.05.2025, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 171 гр. Велико Търново, 15.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110200651 по описа за 2025 година съдът установи следното:

Производство по реда на чл. 145 от АПК вр. чл. 72, ал. 4 от ЗМВР.

Производството е образувано по жалба на В. И. И. с ЕГН **********, подадена чрез служебния му защитник адв. М. О. Н. от ВТАК срещу Заповед за задържане № 1739зз-81 от 14.05.2025 г., издадена от Г. А. на длъжност мл. инспектор при ГППД - РУ - гр. ***.

В жалбата се заема становище за незаконосъобразност на издадената заповед. Твърди се, че обжалваната заповед не съдържа необходимото по закон съдържание и форма, тъй като не съдържа дата и час на задържането и основанието за задържането. Твърди се неяснота на описанието на основанията за задържане на лицето. В съдебно заседание жалбата се поддържа от адв. М. О. Н. – ВТАК. Ответникът Г. А. на длъжност мл. инспектор при ГППД - РУ - гр. *** в качеството на полицейски орган по задържането, пледира за законосъобразност на издадената от нея заповед за задържане.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Заповед за задържане № 1739зз-81 от 14.05.2025 г . е издадена от Г. А. на длъжност мл. инспектор при ГППД - РУ - гр. *** за задържането на В. И. И. с ЕГН **********.

При задържане на лицето процесната заповед му е била връчена лично.

Разяснени са му правата. Попълнена е по надлежния ред Декларация за запознаване с правата. Извършен е личен обиск на лицето с протокол от 14.05.2025 г. Копие от протокола е предаден на лицето.

Лицето е задържано на 14.05.2025 г. в 17:00 часа, когато му е издадена и 1 връчена обжалваната заповед и освободено на 15.05.2025 г. в 16:30 часа.

При така установените обстоятелства, съдът намира жалбата за процесуално допустима - като подадена в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на съдебен контрол индивидуален административен акт, разгледана по същество неоснователна.

По своята правна природа издадената от органите на МВР заповед за задържане за срок до 24 часа представлява принудителна административна мярка, законността на която подлежи съгласно чл. 72, ал. 4 от ЗМВР на съдебен контрол по отношение на всички основания за оспорване, регламентирани в общата разпоредба на чл. 146 от АПК. Разглеждайки тези основания, съдът приема от правна страна следното:

Обжалваната заповед е издадена от компетентен полицейски орган по смисъла на чл. 72, ал. 1 от ЗМВР – безспорно установено е от събраните в хода на делото доказателства, че издателят на заповедта Г. А. е заемал длъжност мл. инспектор при ГППД - РУ - гр. ***. Заповедта съдържа всички изброени в чл.

74, ал. 2 от ЗМВР реквизити.

Съдът намира, че не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила – спазени са изискванията на чл.

74, ал. 6 от ЗМВР и заповедта е връчена на задържаното лице, чийто права са подробно и пълно разяснени. Съдът не споделя становището на процесуалния представител на жалбоподателя за неспазване на законовата форма поради липса на посочване на дата и час на задържане и липса на достатъчно ясно описание на основанието за задържането. Видно е от приложените по делото писмени доказателства е, че датата и часа на задържането са посочени на заглавната страница на обжалваната заповед, а именно „14.05.2025 г. в 17:00 часа„.

Основанията за задържането са посочени по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР. В заповедта са описани в достатъчна степен конкретно наличните данни за извършено престъпление, а именно, че има данни за извършено престъпление във вр чл. 144, ал. 1 от НК, като на 14.05.2025 г. около 16:00 часа в гр. *** на ул. „П. Х.“ № *** се заканва другиму с престъпление против неговата личност – заканвал се е на П. Р. М., че ще я бие и убие, като същата заявява, че заканата е възбуждала у нея страх от осъществяването й.

Съдът счита, че обжалваната Заповед за задържане № 1739зз-81 от 14.05.2025 г., издадена от Г. А. на длъжност мл. инспектор при ГППД - РУ - гр.

***, е издадена при пълно съответствие с целта на закона и в съответствие с принципите на Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи – задържането на лицето е станало при пълно спазване на процесуалните правила, което е гаранция за спазване правото на защита на задържаното лице.

На задържания са предоставени всички предвидени по закон права и възможност да ги упражнява в зависимост от неговите желания. Задържаното лице е било освободено преди да изтече 24-часовия срок. Съдът приема, че заповедта за задържане е упражнена законосъобразно и разумно, тъй като е в съответствие в с принципа за съразмерност по смисъла на чл. 6 от АПК.

По изложените съображения съдът приема, че обжалваната заповед за задържане на лице е процесуално допустима и законосъобразна, поради което жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.

2

Предвид горното и на основание чл. 72, ал. 4 от ЗМВР, съдът РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба, подадена от В. И. И. с ЕГН **********, подадена чрез служебния му защитник адв. М. О. Н. от ВТАК срещу Заповед за задържане № 1739зз-81 от 14.05.2025 г., издадена от Г. А. на длъжност мл. инспектор при ГППД - РУ - гр. ***.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд - Велико Търново в 14-днедвен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3