Протокол № 36 от 21.02.2023, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Котел, 21.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева при участието на секретаря Нелли Хр. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Административно наказателно дело № 20222210200159 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. А. В., ред. призован, явява се;

Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призовани, не се явява представител.

По даване ход на делото:

Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА получената справка от ОД МВР сектор „Пътна полиция“ за нарушител водач на жалбоподателя Н. В..

Съдът ДОКЛАДВА получената справка от Агенция „Пътна инфраструктура“ Областно управление – Сливен за поставени пътни знаци на път ІІ 48/Омуртаг- Котел І-7 км. 53+300.

Жалбоподателят: Запознах се със справките. Консултирах се с бившия началник на КАТ Сливен – Николай Колев. Той е юрист и има издадена книга по пътна безопасност. Той ми каза да разгледам Наредба № 3 от 16. 08. 2010 г. Съгласно тази Наредба чл. 67, т. 1 ал. 4 посочва, кое приложение към наредбата показва, каква трябва да бъде маркировката при ремонт на пътя. В тази наредба пише, че ако ремонтните работи на пътя са приключили, знаците трябва да бъдат премахнати. Днес до с. Градец има две големи табели – „Ремонт на пътя“. Аз се връщам от Котел насам. Преди Градец има жълта табела „Ремонт на пътя“. Камерата беше след Градец на отбивката. Преди 1 това такъв знак нямаше на 10. 07. 2022г. Те ме наказват, че има голяма жълта табела 2000. Сега са сложили вече в двете посоки. Няма да соча други доказателства. Тогава имаше ограничение на пътя 50 км. Сега са сложили нова табела „Ремонт на пътя“. Две хиляди метра го има в посока Котел, а там където ме хванаха го няма. Моля да приключите делото.

Съдът ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към делото приложените с жалбата: експертно решение № 91337/11. 04. 2022г. от „МБАЛ Д-р Иван Селимински – гр. Сливен“, както и представените от РУ Котел заверени преписи от :

Протокол № 1-45-22/20. 04. 2022г. от проверка на мобилна система за видеоконтрол „TFR1-М“№ 583; Протокол за използване на АТСС с рег. № 287р-9740/11.07.2022г.; снимков материал Клип 16810/1007.2022г. и клип 16814/10.07.2022г.; Електронен фиш № К 6530703 връчен на 16. 11. 2022г. както и изисканите справки: Справка за нарушител водач и справка от Агенция „Пътна инфраструктура“ Областно управление – Сливен за поставени пътни знаци на път ІІ 48/Омуртаг- Котел І-7 км. 53+300.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Жалбоподателят: Твърдя, че на 10 юли имаше табела „Ремонт на пътя“, която беше в свободна форма. Беше правоъгълна, червена. Минавам много пъти по този път и знам, че там не се извършват ремонтни дейности. Ако действително имаше ремонт, маркировката на пътя не отговаря на Наредба № 3 от 16. 08.2010 г. Не оспорвам, че съм карал с по-висока скорост. Единствено знам, че няма ремонт и няма маркировка за ремонт. Подведох се, че ограничението на скоростта е само при ремонт на пътя и затова не го спазих.

Когато на пътя не се извършва ремонт, знаците посочващи, че има ремонт следва да бъдат премахнати. Ако има ремонт, ремонтираният участък трябва да е обозначен съгл. чл. 64, ал. 1, т. 4 от Наредба № 3. Съгласно същото приложение когато участъкът е по-дълг от 300 метра. На всеки триста метра 2 трябва да има поставен този знак. Имаше една единствена табела, а би трябвало на всеки 300 метра да има табела, че се извършва ремонт.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:20 ч Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3