Споразумение № 28 от 11.05.2023, Районен съд - Елин Пелин

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Елин Пелин, 10.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ НАКАЗАТЕЛНИ

ДЕЛА, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева и прокурора Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Г. Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20231820200112 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият Г. С. К., редовно призован, явява се лично, конвориан от ОЗ „Охрана“ София област и със защитника си адв.Я. Апостолова, с пълномощно по делото.

Районна прокуратура гр.Елин представляват се от прокурор Н..

Пелин, редовно призовани,

Соченият в обвинителния акт като пострадало лице В. Г. Г., редовно призован – явява се лично.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредително заседание.

Адв.Апостолова: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимият:

Г. С. К. – роден на ...... г. в гр.Елин Пелин, българин, с българско 1 гражданство, женен, със средно образование, осъждан, с адрес: с......., обл.Софийска, ул.».......» №33, ЕГН **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.274, ал.1, чл.55, ал.1 чл. 97 ал.1,чл.96, чл.254, ал.1 и 3, чл.115,ал.3 и 4, чл.277, ал.2,чл.275, ал.1, чл.295 ал.2,чл. 281, ал.3, чл.55, ал.2 и чл.297 от НПК.

Подсъдимият К.: Няма да правя отводи. Разяснени са ми правата.

Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава в настоящото производство адв.Я. Апостолова от САК.

СЪДЪТ разяснява на страните на основание чл.274, ал.1 от НПК правото им на отвод по отношение състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи по отношение състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

СЪДЪТ разяснява на пострадалото лице правото му по чл.75 от НПК, по чл.84, ал.1 от НПК да предяви до започване на съдебното следствие граждански иск за вредите, претърпяни от престъплението и правото по чл.76 от НПК да участва в съдебното производство като частен обвинител, както и правото по чл.100, ал.1 от НПК да упълномощи повереник и правото му по чл.100, ал.2 от НПК ако не е в състояние да заплати адвокатски хонорар и интересите на правосъдието го налагат, да му бъде назначен повереник.

В. Г.: Желая по делото да се конституирам като частен обвинител.

Прокурорът: Не възразявам.

Адв.Апостолова: Няма пречки да бъде конституиран като частен обвинител по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в настоящето производство соченото в обвинителния акт като пострадало лице В. Г. Г..

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия възможността делото да се разгледа по съкратеното съдебно следствие по реда на глава ХХVII от НПК, като му разясни възможностите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК, редът за провеждане по чл.372 от НПК и последиците от предварителното изслушване по чл.373 от 2

НПК или по реда на глава XXIX за решаване на делото чрез сключване на споразумение.

Адв.Апостолова: Желаем делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурор Н.: Уважаема госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС Елин Пелин, като първа инстанция, съгласно правилата за родовата и местна подсъдност. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На следващо място не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид изявлението на защитника и на подсъдимия. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация. По отношение взетата мярка за неотклонение считам, че същата следва да бъде потвърдена. Считам, че в хода на ДП макар и да са събрани всички гласни доказателства, не правя искания за събиране на нови доказателства. В такъв случай считам, че делото следва да продължи по общия ред с призоваване на всички лица, посочени в обвинителния акт.

Частния обвинител Г.: Поддържам казаното от прокурора.

Адв.Апостолова: Госпожо Съдия, делото е подсъдно на РС Елин Пелин. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство, отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме сключили споразумение с прокуратурата. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати. Не е необходимо да се назначават резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

3

Спрямо подзащитният ми е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да бъде отменена.

Подсъдимият:Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ след изслушване становището на страните чл.248, ал. 5, т.4 във вр. с ал.1 от НПК на основание

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд Елин Пелин по чл.248, ал.1, т.1 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл.248, ал.1, т.2 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.

НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото защитника и подсъдимия желаят да сключат споразумение с прокуратурата по чл.248, ал.1, т.4 от НПК.

НЕ СА НАЛИЦЕ предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати по чл.248, ал.1, т.5 от НПК.

НЕ Е НЕОБХОДИМО да се назначава резервен съдия или съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация по чл.248, ал.1, т.5 НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”.

НЯМА искания за събиране на нови доказателства по чл.248, ал.1, т.7 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежат на обжалване пред Софийски окръжен съд в 7-дневен срок от днес, а останалите части – не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Съдът намира, че са налице предпоставки делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК незабавно след провеждане на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 във връзка с чл. 248, ал. 5, т. 4 във вр. с ал. 1 НПК ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото на основание чл. 276, ал.1 НПК.

ИЗГОТВЯ на осн.чл.374 във вр. чл. 276, ал. 1 НПК доклад по делото по обвинението в обвинителния акт за извършено престъпление от подсъдимия Г. С. К. по чл.343, ал.1, б.»б» вр. с чл.342, ал.1 от НК.

Подсъдимият Г. С. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Не желая да давам обяснения.