Протоколно определение № 14 от 12.02.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Златоград, 12.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева и прокурора С. В. Ю.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20255420200002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РП - С., ТО - З. - се явява прокурор С. Ю..

ПОДСЪДИМИЯТ А. М. В. – лично и с адв. Л. Б..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

А. М. В., ЕГН **********, българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, управител на фирма ,,С. И.‘‘ ЕООД гр. З., неосъждан /реабилитиран/.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Разяснени са ми правата. Разбирам правата си.

Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Получих препис от ОА и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни от датата на днешното съдебно заседание. Запознат съм със съдържанието на ОА.

ПРОКУРОРЪТ Ю. - Да се даде ход на делото.

АДВ. Б. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което съдът следва да обсъди.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДЕЛОТО се докладва чрез прочитане на обвинителния акт от прокурора.

1

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на обвинителен акт, внесен от РП - С., ТО - З. и прочита диспозитива на обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение, за което съжалявам и обещавам, че ще коригирам поведението си.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че в случая, на осн. чл. 287, ал. 1 от НПК, следва да бъде изменено обвинението, като такова по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, с оглед установени от свидетелските показания основания за това, съдържащи се в свидетелските показания на полицай Д. К. и С. Б., от които е видно, че срещу полицай П. чрез бутане с ръце е оказана съпротива, като на същия е скъсан полицейски знак ,,Полиция‘‘ на униформата му и осъществено непристойно поведение спрямо полицейските служители, във връзка със задържане на подсъдимия, което деяние е било извършено във връзка с извършено от полицейските служители задължение по спазване на обществения ред. По този начин деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, поради което повдигам ново обвинение в горния смисъл, по което обвинение ще постигнем споразумение.

На осн. чл. 287, ал. 3 от НПК, съдът запита подсъдимия и адв. Б., нужно ли им е време да се подготвят по новото обвинение.

АДВ. Б. – Не оспорваме искането на представителя на прокуратурата.

Действително от фактите по делото може да се направи извод, че е налице престъпление по чл. 325, ал. 2 от НК, тъй като има данни за оказана съпротива срещу органа на властта. Приемаме така направеното искане за изменение на обвинението и го поддържаме. Постигнали сме споразумение с представителя н обвинението, което представяме и моля да одобрите. Смятам, че то не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ намира искането за основателно,, поради което и на осн. чл.

287 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на обвинението, като същото се счита повдигнато в горния смисъл и по чл. 325, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ Ю. - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Вещественото доказателство, което е представено по делото да бъде унищожено.

АДВ. Б. - Действително сме изготвили проект на споразумение, което е внесено съда. Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния.

Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда. Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от него. Вещественото доказателство да бъде унищожено.

Представено е споразумение по чл. 381 и сл. НПК в следния смисъл:

2

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на дело в съдебно производство по чл.384, ал.1 във вр. с чл.381, ал.1 НПК

Днес, 12.02.2025 г. в гр.З., обл. С., между:

1.С. В. Ю. - прокурор при Районна прокуратура-гр.С., 2. Л. М. Б. Адвокат към АК-гр. К., като защитник на А. М. В. от гр.З., обл.С., подсъдим по НОХД № 2/2025 г. по описа на Районен съд-гр.З. се изготви настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 02/2025 г. по описа на Районен съд гр.З., като се постигна съгласие по следните въпроси:

1.Подсъдимият А. М. В., ЕГН **********, роден на ******* г. в гр. З., общ. З., обл. С., българин, българско гражданство, със средно образование, неженен, управител на фирма ,,С. И.‘‘ ЕООД гр. З., неосъждан /реабилитиран/, Е ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2023г. в около 02:30 часа в гр. З. на кръстовището, образувано от ул. ,,П.‘‘ и ул. ,,Б.‘‘ при извършваща се полицейска проверка от служителите – младши инспектор Д. М. К., полицай в група Охранителна полиция към РУ-З. при ОДМВР С., младши инспектор Д.

Х. П. – полицай в група Охранителна полиция към РУ-М. при ОДМВР С. и младши инспектор С. Е. Б. – полицай в група Охранителна полиция към РУМ. при ОД МВР С., назначени в наряд по охрана на обществения ред е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважени към обществото, като отказал да изпълни разпорежданията на полицейските служители, към които е отправил думите ,,Недей да ми казваш веднага на момента бе, това не е разпореждане, ти кой си:‘‘, ,,Ще ме задържиш, така бе….‘‘ ,,Ти разбираш ли, че не знаеш кой задържаш, ти няма да ми казваш аз какво ще правя‘‘, като избутал с ръце младши инспектор Д. П. и скъсал надписа ,,Полиция‘‘ на левия ръкав на якето на същия, обърнал се с думите към полицай Д. К.: ,,Така ще говориш на зализания‘‘, сочейки към полицай Д. П.. По време на транспортирането на А.

В. с патрулния автомобил, както и при изготвяне на документите от задържането му в сградата на РУ на МВР З., същият продължил да буиства, както и да отправя обидни думи и оскърбителни изрази към полицейските служители, като отправил към полицай С. Е. Б. думите: .,,Ти недей да ме буташ тука бе, ей шматко, лично ще дойда за тебе‘‘, ,,Шматка, ти е знаеш кой съм аз.‘‘ Отправил към полицай Д. К. думите: ,,Ти си едно нищо и се държиш като п****‘‘, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ задължение по опазване на обществения ред, което деяние съставлява престъпление по чл.325, ал.2 във връзка с ал. 1 от НК 2.За горепосоченото деяние страните се съгласяват на подсъдимия А.

М. В. да бъде наложено наказание, на основание чл.325, ал.2, във вр. ал. 1 от НК - „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 НК се отлага с изпитателен срок от 4 (четири) 3 години.

3.Имуществени вреди - не са причинени.

4.Веществени доказателства – един брой компактдиск, съдържащ седем файла, приложен по делото да бъде унижощен след приключване на делото.

5.Разноски по делото – 630 лева, се възлагат на А. М. В., които следва да ги заплати по сметка на ОД МВР-С., а именно:

********************, BIC: ***** в ,,Банка Д.‘‘, клон С..

6.Страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:__________

ЗАЩИТНИК:____________

(Ст. Ю.)

(адв. Л. Б.)

ПОДСЪДИМ:____________

(А. В.)

Долуподписаният А. М. В. - подсъдим по НОХД № 2/2025 г. по описа на Районен съд-гр.З., ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по същото, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:__________________

(А. В.)