Решение № 139 от 22.07.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. ХАСКОВО, 22.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.А при участието на секретаря Р. В. Н. в присъствието на прокурора А. П. С. като разгледа докладваното от БОРЯНА П. БОНЧЕВА-Д.А Частно наказателно дело № 20255600200559 по описа за 2025 година

Производството е по чл.32 във вр. чл.16 ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е по изпратено от Федерална служба „Правосъдие”- Федерална Република Германия за изпълнение: Решение на несъдебен орган – гр.Бон, Федерална Република Германия № 36.436076-e s , влязло в сила на 21.11.2024год. за налагане на финансова санкция, с което за административно нарушение на пар. 41,ал.1 ,Приложение 2, 49 StVO, Наредба за движение по пътищата, пар. .24 от Закон за движение по пътищата, 11.3.5. от Федерален каталог за финансовите санкции на лицето Д. М. Д. , роден на ***год. в гр. *** , с постоянен и настоящ адрес в с. *** ,ул. *** № **, област *** и с ЕГН **********, е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 300 евро, както и възложена отговорност за разноски в размер на 28,50 евро.

Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, издадено от Федерална служба „Правосъдие” - Федерална Република Германия, в което е описано, че на 13.07.2024год. в 05,01часа в района на Зенден БАБ1, при 285,962км., с Тойота рег. № NBDT 32, е превишил разрешената скорост от 80 км/ч с 26 км/ч.

Отбелязано е, че в производството по издаване на решението са били направени разноски в размер на 28.50 евро, както и че същото е от 04.11.2024год., влязло в сила на 21.11.2025год., като производството е било писмено и лицето е било уведомено за възможността да го обжалва 1 пред наказателна юрисдикция и за сроковете затова.

Засегнатото лице Д. М. Д. не се явява.

Назначеният служебен защитник адв. Й. намира искането за основателно.

Прокурор от Окръжна прокуратура-Хасково на свой ред намира, че полученото удостоверение отговаря на всички изисквания на закона и удостоверява подлежаща на изпълнение финансова санкция, което следва да се допусне.

Хасковският окръжен съд, като се запозна с всички събрани по делото писмени доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки и становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

С Решение на несъдебен орган– гр.Бон, Федерална република Германия № 36.436076-es , влязло в сила на 21.11.2024год. за административно нарушение на пар. 41,ал.1 ,Приложение 2, 49 StVO, Наредба за движение по пътищата, пар. .24 от Закон за движение по пътищата, 11.3.5. от Федерален каталог за финансовите санкции на лицето Д. М. Д. от с.

***, обл. ***,роден на ***год. , е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 300 евро . В административно наказателното производство са били направени и разноски в размер на 28.50 евро.

Решението се придружава от Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, издадено на 24.06.2025 год. Същото е по образец - Приложение №2 съгласно чл.4 ал.1 от закона, притежава всички, установени от същия реквизити, издадено е от Федерална служба „Правосъдие” на Федерална репубрлика Германия, която е компетентния затова орган, а видно от съдържанието му, финансовата санкция е била наложена за управление на лек автомобил със скорост над максимално установената. Не е отбелязана дата на връчване на решението за налагане на финнасова санкция, но е отбелязано, че производството е било писмено и лицето е било уведомено за правото си да обжалва пред съд с наказателна юрисдикция, както и за сроковете затова. Посочено е, че е влязло в сила на 21.11.2024 год.

Посочено е и, че давностният срок за изпълнение на така наложената финансова санкция не е изтекъл, а изтича на 21.11.2027 год. Не се допуска налагане на алтернативни санкции, ако не може да бъде изпълнено решението за налагане на финансова санкция.

При така събраните доказателства, съдът достига до следните изводи:

Отнася се за акт, издаден от административно-наказващ орган, постановен в административно-наказателно производство по реализиране на също такава отговорност.

Наложено е административно наказание - парична глоба в размер над 70 евро. Приложено е Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания, установени от същия закон - чл.4 ал.1 - в случая Приложение № 2. Следователно се отнася за искане за признаване, изпълнение и изпращане на решение за налагане на финансова санкция, което подлежи на преценка по критериите на глава ІІІ - чл.30 и сл. от ЗПИИРКОРНФС.

2

Относно условията за признаване и изпълнение по чл.30 ЗПИИРКОРНФС:

Решението е издадено във връзка с деяние, което съставлява административно нарушение и за което двойна наказуемост не се изисква на осн. чл.30 ал.2 т.1 ЗПИИРКОРНФС. Впрочем подобно административно нарушение е установено и от българския Закон за движение по пътищата чрез нормата на чл.21, респ. чл.182 ал.2 т.2.

Лицето, срещу което е издадено, има постоянно местоживеене на територията на Република България.

Разглеждането на искането е подсъдно на ОС- Хасково с оглед данните за постоянен и настоящ адрес на засегнатото лице.

По отношение факултативните основания за отказ за признаване и изпълнение, установени от чл.35 от закона:

Представено е Удостоверение по чл.4 от ЗПИИРКОРНФС, което съдържа всички формални реквизити и отговаря на формалните изисквания. Не са събрани доказателства, че срещу санкционираното лице за същото деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата /Федерална Република Германия/ и изпълняващата /Република България/ е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции; изпълнението на решенето не е с изтекла давност по българското законодателство и същото не се отнася за деяние, подсъдно на български съд; не са налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо; решението не се отнася за деяния, които по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на Република България, или са били извършени извън територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява предприемане на наказателно преследване по отношене на такива деяния; решението не е постановено срещу лице, което не носи наказателна отговорност по българското законодателство поради възрастта си и не подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението. Не е изтекла давността за изпълнение на наложеното наказание, нито за събиране на разноските.

Възражението на защитника съдът намира за неоснователно. Действително размерът на наложеното наказание глоба е под 70 евро, но цялостният размер на финансовата санкция е 88.80 евро – над установената от закона граница.

С оглед на изложеното, съдът намира искането основателно, поради което същото следва да бъде уважено. Иска се изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, издадено от орган на държава- член на ЕС. Идентичността на засегнатото лице се установи по несъмнен начин в настоящото производство. Левовата равностойност на наложената финансова санкция, вкл. направените в административното производство разноски - евро възлиза на 642,49 лв. съгласно фиксирания курс на лева към еврото- 1.95583.

Мотивиран от изложеното, съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган на Федерална република Германия, гр. Бон №36.436076-es , влязло в сила на 21.11.2024год. за налагане на финансова санкция, с което за административно нарушение на пар. 41,ал.1 ,Приложение 2, 49 StVO, Наредба за движение по пътищата, пар. .24 от Закон за движение по пътищата, 11.3.5. от Федерален каталог за финансовите санкции на лицето Д. М. Д. , роден на ***год. в гр. *** , с постоянен и настоящ адрес в с. *** ,ул. *** № **, област *** и с ЕГН **********, е била наложена финансова санкция /наказание „глоба”/ в размер на 300евро с левова равностойност и подлежащ на изпълнение размер 586,75лв. и 28,50 евро разноски в левова равностойност и подлежащ на изпълнение размер 55,74лв.

Препис от решението, прието за изпълнение, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати за изпълнение на органите на Националната агенция по приходите.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава, а копие от уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд- Пловдив в 7дневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________

4