Протокол № 89 от 16.03.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 89 гр. Кнежа, 16.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200193 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т., с представено Разпореждане на Адм. ръководител на РП Плевен.

Подсъдимият А. М. С. – увед. от предх с.з., се явява лично.

Сл. защитник адв. С. Я. - редовно призован със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.

Съдът констатира, че по делото е представена справка за съдимост на подсъдимия А. М. С..

С вх. №485/10.02.2026 г. по делото е постъпило писмо от АК Плевен, с което за служебен защитник на подсъдимия А. М. С. е определен адв. С. Я..

Адв. Я.: Моля да ми се дадат 5 минути за разговор с подсъдимия преди да взема отношение в производството.

Прокурора: Да се даде възможност на адв. Я. и подсъдимия да проведат разговор.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава 5 мин. почивка, като предоставя възможност на адв. Я. да проведе разговор с подзащитния си.

След почивката делото продължава.

Адв. Я.: Моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъд. А. М.

С., за да взема отношение.

1

Подс. С.: Не възразявам адв. Я. да ми бъде назначен за служебен защитник.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подсъдимия А. М. С. определеният от АК Плевен адв. С. Я..

Прокурора: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да се гледа делото.

Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост на подсъдимия А. М. С. и писмо от АК Плевен.

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл.248 от НПК.

Прокурора: По т.1 делото считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа. По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 29 от НПК и представяме споразумение, което моля да бъде одобрено от съда. По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н.

По отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна. По отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

По силата на чл.252 от НПК следва делото да продължи след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. Я.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е подсъдно на съда. По отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила. По отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на Глава 29 от НПК. Представяме споразумение което моля да бъде одобрено от съда. По отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, 2 съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице. По т.6 - взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда от изменение. По т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства.По т.8 –постигнахме споразумение с РП Плевен.

Подс. С.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми.

Доброволно съм подписал споразумението, което постигнахме с РП Плевен.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против А. М. С., с ЕГН**********, с адрес: гр. И., ул.„.....“ №** за извършено престъпление по чл. 325б, ал.2, т.2 вр. ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен, ТО Кнежа.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК, а ще се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия А. М. С. на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Съдът предоставя възможност на страните да представят постигнатото споразумение.

Прокурора: Представяме Ви и моля да приемете и одобрите споразумение за приключване на наказателното производство спрямо подс. А. М. С..

Адв. Я.: Моля да приемете и одобрите писменото споразумение, което поддържам с произтичащите от това законни последици.

Подс. С.: Съгласен съм със казаното от защитника ми. Доброволно съм подписал споразумението и декларацията. Разбирам правните последици от 3 същото.

Съдът констатира, че представеното писмено споразумение за решаване на делото е подписано от страните.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

Снема САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

А. М. С., роден на **.**.1997г. в гр. Пл., с постоянен адрес: гр.И., ул.„.....“ № **, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен – живущ на семейни начала, работи в гр. Пл., неосъждан, с ЕГН**********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.