Решение № 1107 от 14.06.2023, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№

1107

***, 14 юни 2023 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на 16,05, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

ПЕТРОВА

ПЕТЪР

КАСАБОВ при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и участието на прокурор ПЕНЧЕВА, като разгледа докладваното от председателя к.а.н. дело № 1064 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава

Дванадесета от Административно процесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Касационният жалбоподател ТД на НАП - Пловдив, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С.оспорва Решение № 379 от 01.03.2023 г., постановено по АНД № 4859 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, XІ н.с. , с което е отменено изцяло Наказателно постановление № 356069-F385232 от 03.09.2018 г. издадено от директор на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „Оскарбос“ ЕООД, на основание чл. 180, ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 вр. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС. Твърди се незаконосъобразност на оспореното СР , като се претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за въззивна и касационна инстанция.

Ответникът –

„ОСКАРБОС“ ЕООД, чрез процесуалния си представител, излага / л. 5/ становище, че решението на районния съд е правилно и претендира присъждане на сторените разноски в касационното производство в размер на 480 лева.

Окръжна прокуратура - *** дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Касационната жалба е подадена в предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.

Съдът установи от фактическа страна , че предмет на производството пред първоинстанционния съд е било Наказателно постановление № 356069-F385232 от 03.09.2018 г., издадено от директор на дирекция „Контрол“ в ТД на НАП Пловдив, с което на „Оскарбос“ ЕООД, на основание чл. 180, ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл. 86, ал. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 2 вр. чл. 82, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, ал. 2 и ал. 6, т. 1 от ЗДДС.

НП е постановено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № F385232 от 17.05.2018 год., съставен от Р.Д.П., на длъжност главен инспектор по приходите при ТП на НАП ***.

Обективираните в акта констатации се свеждат до следното: „ОСКАРБОС“ ЕООД, с ЕИК ***, като регистрирано по ЗДДС лице и в качеството си на доставчик на облагаеми доставки на стоки с данъчна основа 895 лв. с получател „Д.И СИН“ ЕООД не е начислило следващия се по доставката ДДС в размер на 179 лв. в законоустановения срок от 01.12.2017 г. до 14.12.2017 г. за данъчен период месец ноември 2017 г., съгласно изискванията на чл. 86, ал. 2 от ЗДДС. За извършената доставка дружеството е издало фактура № ********** от 11.11.2017 г.

Данъчното събитие е настъпило на 11.11.2017 г. и ДДС е станал изискуем на същата дата. Издадената фактура не е включена в дневника за продажби и при определяне на резултата в справка-декларация по ЗДДС от 13.12.2017 г., подадени в ТД на НАП – Пловдив за данъчен период ноември 2017 г.

Нарушението е установено на 28,02,2018 г. при приключила насрещна проверка на „Д.И СИН“ ЕООД , която е документирана с протокол, а към датата на издаване на процесното НП не е начислен дължимия ДДС.

В АУАН е посочено още, че нарушението е за първи път, както и че се потвърждава от приложените доказателства: фактура № **********/11.11.2017 г. – копие и от справка-декларация по ЗДДС и дневник за продажби за данъчен период ноември 2017 г.

Процесното административно наказание е наложено при тази фактическа и правна обстановка, която в пълнота е възприета и възпроизведена в НП № 356069-F385232 от 03.09.2018 г., издадено от Директора на Дирекция “ Контрол” в ТД на НАП ***.

За да постанови оспореното в настоящото производството решение, районният съд е приел , че обжалваното наказателно постановление следва да се отмени поради изтекла абсолютна давност на основание чл. 81, ал. 3 във връзка с чл. 80, ал. 1, т. 5 от НК във връзка с чл. 11 от ЗАНН.

От правна страна районният съд е постановил законосъобразен съдебен акт, като фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност и въз основа на правилно установената фактическа обстановка, са направени обосновани изводи относно приложението, както на материалния, така и на процесуалния закон.

Фактическите констатации и правните изводи формирани от първостепенния съд се споделят напълно от настоящата инстанция при условията на чл. 221, ал. 2 от АПК и това прави излишно тяхното преповтаряне.

Правилно в случая районният съд е съобразил задължителната съдебна практика, отразена в Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. по тълк. д. № 1/2014 г. на Върховен касационен съд и Върховен административен съд.

Изложеното до тук налага да се приеме, че обжалваното пред касационната инстанция решение на районния съд е валидно и допустимо, при постановяването му не се констатират нарушения нито на материалния, нито на процесуалния закон и то ще следва да бъде оставено в сила.

При посочения изход на спора, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН във връзка с чл. 143 от АПК, на ответника се дължат извършените / л. 9/ разноски по производството в размер на 480 лв. , за заплатеното адвокатско възнаграждение.

Ето защо, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд Пловдив, ХIХ касационен състав, Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 379 от

01.03.2023 г., постановено по АНД № 4859 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, XІ н.с.

ОСЪЖДА Национална агенция за приходите, гр. София, да заплати на „ОСКАРБОС“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, ул. „***“ ***, представлявано от Г.О.Х., сумата от 480 лв., представляваща сторените в производството разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ

: