Решение № 1001 от 21.04.2026, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 1001 гр. Бургас, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Ст. Димитрова при участието на секретаря ИРИНА Т. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от Сияна Ст. Димитрова Гражданско дело № 20242120107331 по описа за 2024 година

Производството е образувано по повод искова молба вх. № 45089/28.10.2024 г. на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес: гр. С***, п.к. ***, рн ****, представлявано от управителите П. В. и Х. М., чрез юрк. Б. Т. - пълномощник на управителите, тел. ****, имейл адрес: *****, срещу Д. Р. К., ЕГН **********, с адрес: Б*** п.к. *** ж.к. ****. От съда се иска да постанови решение, с което да се приеме за установено в отношенията между страните, че Д. Р. К., ЕГН ********** дължи на ищцовото дружество сумата в общ размер от 431.16 лв., формирана както следва: 1) главница в размер на 300 лв.; 2) договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 82.29 лв. за периода от 13.10.2021 г до 13.10.2022 г. 3) законна лихва за забава върху главницата в размер на 48.87 лв. за период от 13.10.2022 г. до 02.08.2024 г., 4) както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията по образуваното ч.гр.д.

№ 5714/2024 г. по описа на Районен съд Бургас.

В исковата молба се твърди, че на 13.10.2021 година длъжникът Д. Р. К., ЕГН:

**********, е сключил Договор за потребителски кредит № ***със „Сити Кеш“ ООД, по силата на който е получил сумата от 300 лева, която се съгласил да върне на 12 броя вноски от по 65 лева в срок до 13.10.2022 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно погасителен план, неразделна част към договора за потребителски кредит.

Уговорена била и възнаградителна лихва в размер на фиксиран лихвен процент.

Ответникът Д. Р. К., ЕГН ********** не изпълнил в срок задълженията си по договора за кредит. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 05.04.2023г. г.

„Сити Кеш“ ООД като цедент прехвърлило своите вземания към длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С**, п.к. ***, бул. ****.

Вземането срещу длъжника по настоящото производство било индивидуализирано в приложение към договора за цесия. Длъжникът бил уведомен за цесията на посочения 1 от него настоящ адрес, както и със СМС на посочения от него телефонен номер.

Ищецът инициирал производство по чл. 410 от ГПК до Районен съд Бургас, въз основа на което е образувано частно гражданско дело № 5714/2024 г. и издадена заповед за изпълнение на парично задължение.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор на исковата молба от ответната страна.

В съдебно заседание, ищцовото дружество не изпраща представител. Депозира писмено становища вх. №№ 85/05.01.2026 г. и 6091/10.02.2026 г., с които поддържа иска, моли за уважаването му, претендира съдебни разноски по представен списък по чл. 80 от ГПК и прави изрично искане за постановяване на неприсъствено решение по делото при наличие на предпоставките по чл. 238 от ГПК.

В съдебно заседание ответникът, редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител, като липсва и искане за разглеждане на делото в отсъствие на такъв.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК с правно основание чл. 99 вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 и чл. 240 и сл. от ЗЗД.

По делото е изискано и приложено ч.гр.д. № 5714/2024 г. по описа на Бургаския районен съд, по което е издадена заповед № 2868 от 21.08.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, за сумата от 300 лева, представляваща главница по сключен между „Сити кеш“ ООД и длъжника Д. Р. К. договор за паричен заем Кредирект № ****/13.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от 20.08.2024 г. до окончателното изплащане; сумата от 82,29 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода 13.10.2021 г. -13.10.2022 г. ; и сумата от 48,87 лева, представляваща мораторна лихва за периода 13.10.2022 г. – 02.08.2024 г., вземане прехвърлено на заявителя „АПС Бета България“ ЕООД по силата на договор за цесия от 05.04.2023 г. С разпореждане № 9192/21.08.2024 г. по същото дело е отхвърлено заявлението в частта, с която са претендирани договорни неустойки и такси по договора за кредит, след осъществена преценка за нищожност и неравноправност на части от договора.

В указания срок, съгласно чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, и предвид връчването на заповедта до длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК заявителят е предявил иск за установяване на вземането си по издадената заповед, който съдът приема за допустим.

С процесната искова молба са предявени за съдебно установяване всички вземания по заповедта.

В съдебно заседание, ищецът пледира за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. негов представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са редовно указани на ответника с разпореждане № 6664/09.06.2025 г. на съда, което видно от доказателствата по делото – съдебно съобщение /л. 53 от делото/ са достигнали до страната, като връчени лично на ответника.

Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените обстоятелства и представените доказателства.

2

От представените по делото доказателства /л. 7-37; л. 67-96; материалите по приобщеното ч.гр.д. № 5714/2024 г. по описа на БРС/ е видно, че ответникът е сключил договор за паричен заем Кредирект № ****/13.10.2021 г. по реда на Закона за потребителския кредит и ЗПФУР, по силата на който кредиторът „Сити Кеш“ ООД се е задължил да му предостави паричен заем в размер на 300 лева. От своя страна ответникът е поел задължение да върне заетата сума в срок до 13.10.2022 г., на 12 бр. погасителни вноски ведно с възнаградителна лихва в общ размер от 82,29 лева. Няма спор, че заемната сума е била предадена на заемателя, както и че последният не е извършвал погашения по кредита. От представените доказателства е видно, че вземанията по кредита са били прехвърлени с възмезден договор за цесия на ищцовото дружество, като в приложение на исковата молба е представено уведомление за това до ответника-кредитополучател, респ. цесията е доведена до знанието на длъжника и е произвела действие спрямо него най-късно с връчване на исковата молба и приложенията по делото. Същевременно, както бе посочено по-горе, с разпореждане на заповедния съд и при осъществена преценка за неравноправност на част от договорните клаузи, са отхвърлени част от исканията на заявителя-ищец, а на преценка пред исковия съд е предоставено единствено обсъденото договорно съдържание.

Предвид изложеното и на основание чл. 7, ал. 3 от ГПК съдът след осъществена собствена преценка счита, че така анализирания договор за потребителски кредит се явява действителен, респ. вземанията по него предмет на установителния иск са вероятно дължими, а искът по реда на чл. 422 от ГПК – вероятно основателен и подкрепен от приложените от ищеца писмени доказателства.

С оглед установената вероятна основателност на иска и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и същият не се е явил в съдебното заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като е бил уведомен за последиците от непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото, като предявеният иск следва да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

При този изход на спора на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски. В исковото производство ищецът е направил следните разноски: 125 лева за платени държавни такси; както и 200 лева – определено от съда на основание чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ юрисконсултско възнаграждение. Така в тежест на ответника следва да се възложи сумата от 325 лева или еквивалента от 166,17 евро – сторени от ищеца разноски в исковото производство.

В тежест на ответника следва да се възложат и сторените от ищеца-заявител разноски в хода на заповедното производство по ч.гр.д. № 5714/2024 г. по описа на БРС в размер на 29,11 лева или еквивалента от 14,88 евро.

На основание чл. 12 и чл. 13 от Закон за въвеждане на еврото в Р. Б., приетите за основателни парични вземания следва да бъдат служебно превалутирани от съда с настоящото решение и съгласно Фиксираните валутни курсове за валутите на държавите от еврозоната към еврото на БНБ – 1,95583 лева за 1 евро.

Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес: гр. С**, п.к. ***, р-н ****, представлявано от 3 управителите П. В. и Х. М., срещу Д. Р. К., ЕГН **********, с адрес: Б*** п.к. *** ж.к. ****, положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК с правно основание чл. 99 вр. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 и чл. 240 и сл. от ЗЗД, че Д. Р. К., ЕГН **********, дължи на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ***, сумата от 220,45 /двеста и двадесет евро и четиридесет и пет евроцента/ евро, представляваща еквивалента на 431,16 лева, от които: главница по сключен между „Сити кеш“ ООД и Д. Р. К. договор за паричен заем Кредирект № ****/13.10.2021 г.в размер на 300 лв.; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 82,29 лв. за периода от 13.10.2021 г до 13.10.2022 г.; законна лихва за забава върху главницата в размер на 48,87 лв. за период от 13.10.2022 г. до 02.08.2024 г.; вземания прехвърлени на „АПС Бета България“ ЕООД по силата на договор за цесия от 05.04.2023 г.; както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 20.08.2024 г. - до окончателно изплащане на вземанията, за които в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 5714/2024 г. по описа на Районен съд Бургас.

ОСЪЖДА Д. Р. К., ЕГН **********, да заплати на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК: ****, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, сумата от 166,17 /сто шестдесет и шест евро и седемнадесет евроцента/ евро – разноски в исковото производство, както и сумата от 14,88 /четиринадесет евро и осемдесет и осем евроцента/ евро – разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 5714/2024 г. по описа на Районен съд Бургас.

Препис от решението да се връчи на страните.

Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред Окръжен съд - Бургас в едномесечен срок от връчването му по реда на чл.

240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

4