Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 695 от 05.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 206/2025
Вид
Разпореждане № 695
Подписан
05.09.2025
В сила
05.09.2025
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 83, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 695 гр. Благоевград, 05.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20251200900206 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх. №13245/29.08.2025 г., подадена от К. К., с адрес: гр. Петрич,ул. “Димитър Гощанов“ №15, ет.1, ап.1, представляван от адв. А. В., против ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Симеоновско шосе“ 67 А.

Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 128, т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на исковете държавна такса, възлизаща по арг. от чл. 1 от ТДТССГПК в общ размер на 2342,77 лв. В случая се дължи държавна такса, доколкото не е налице влязла в сила присъда, която да обосновава приложение на чл. 83, ал.

1, т. 4 от ГПК. Същевременно с исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от дължимата се за разглеждане на делото държавна такса, но не е приложена декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Съдът като съобрази материалите по делото намира, че молбата за освобождаване от такси и разноски по арг. на чл.83, ал.2 ГПК, вр. с чл.129, ал.

3 отГПК следва да се остави без движение, като на молителя се укаже в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за: доходите си и тези на своето семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

Отделно от това е наложително да се извърши служебна справка в ТР за наличие на търговска дейност на ищеца и в Имотния регистър – за установяване на имуществения му статус.

1

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №13245/29.08.2025 г., подадена от К. К., с адрес: гр. Петрич, ул. “Димитър Гощанов“ №15, ет.1, ап.1, представляван от адв. А. В., против ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Симеоновско шосе“ 67 А.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателства за: доходите си и тези на своето семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в ТР и Имотния регистър за посочените по-горе обстоятелства на ищеца.

Делото да се докладва след изтичане на срока за последващи действия във връзка с редовността на исковата молба.

Р азпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2