Определение № 184 от 25.01.2024, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. Благоевград, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20221210102288 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по искова молба подадена от "А1 България" ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление - гр. *****, представлявано от ***** – главен изпълнителен директор и ***** – изпълнителен директор, чрез адвокат И. Й., със съдебен адрес гр. *****, хотел *** и посочен адрес на електронна поща против ЕТ „****“, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. *****, представлявано от ****.

Съдът, с протоколно определение № 1623/26.09.2023 година е спрял производството по делото, поради смъртта на лицето ****, представляващ ответния ЕТ, настъпила в хода на процеса.

В шестмесечния срок от спиране на производството по делото е депозирана молба с вх.

№ 1673/23.01.2024 година от ищеца „А1 България“ ЕАД, чрез пълномощник, с която се представя удостоверение за наследници на починалия ответник, от което е видно, че единствен наследник на ***** е негова леля – ******, с ЕГН **********. Сочи се в молбата, че предвид възрастта на единствения наследник на ответника, на основание чл. 233 от ГПК се прави отказ от иска и моли делото да бъде прекратено. Направено и искане внесения депозит за изготвяне на съдебно техническа и съдебно счетоводна експертиза в размер общо на 600 лева да им бъдат възстановени.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че следва да възобнови съдебното производство и прекрати производството по делото, поради отказ от иска.

Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като се откаже от иска по всяко време на производството, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право и упражняването му не е обусловено от съгласие на ответната страна, тъй като по своите правни последици то има силата на присъдено нещо, с която ищецът по своя воля заявява, че не поддържа занапред иска си. Искането е направено и от пълномощник, разполагащ с правата по чл. 34 от ГПК. Направеното изявление от ищеца за отказ от предявените искове, води до задължение за съда, като го констатира, поради десезирането му, да прекрати производството по делото.

На осн. т. 13 от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по т. д. № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена при прекратяване на производството по иска, по чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, като компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 от ГПК е съдът в исковото производство, 1 който е постановил определението за прекратяване.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 233 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр. д. № 2288/2022г. по описа на РС Благоевград, и производството по посоченото дело, следва да бъде прекратено, а издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д № 3072/2021 година следва да бъде обезсилена.

С оглед изхода на делото, а именно, че производството по делото се прекратява, съдът намира за основателно искането на ищеца за възстановяване на внесените от същия депозити за изготвяне на съдебно -техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза в размер общо на 600 лева, за които са представени вносни бележки по делото /л. 197 и 198/.

Водим от горното, съдът на основание чл.233 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното производство по гр. д. № 2288/2022г. по описа на РС Благоевград.

На основание чл. 233 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2288/2022г. по описа на РС - Благоевград, поради отказ от предявените искове от страна на ищеца „А1 България“ ЕАД, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление - гр. ****, представлявано от ***** – главен изпълнителен директор и ***** – изпълнителен директор, чрез адвокат И.

Й., със съдебен адрес гр. *****, хотел *** и посочен адрес на електронна поща против ЕТ „***** - ДИ ЕМ“, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. *****, представлявано от ****.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 31/13.01.2022г., постановена по ч. гр. д № 3072/2021г. по описа на Районен съд-Благоевград.

ВРЪЩА внесените от ищеца „А1 България“ ЕАД, с ЕИК **** депозити за изготвяне на съдебно - техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза в общ размер на 600.00 лева, която сума да бъде върната по посочената в молбата с вх. № 1673/23.01.2024 година банкова сметка с титуляр „А1 България“ ЕАД.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок, считано от съобщаването на ищеца.

Препис от настоящото определение да се връчи и на ищеца.

След влизане в сила на определението заверен препис да се изпрати по ч. гр. д. № 3072/2021г. по описа на РС - Благоевград.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2