Акт от 18.02.2015, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- 2013/2014
- Подписан
- 18.02.2015
- В сила
- 18.02.2015
Цитирани разпоредби
- чл. 194 ал. 1 т. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 196 ал. 1 т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л
Гр. Сливен 18.02.2015 год.
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – VІІ-ми наказателен състав в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. БОЗУКОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Б.
С.А.
При участието на секретаря А.С. и прокурора Н.С. сложи на разглеждане
НОХД № 2013 по описа за 2014 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. М.Д. ***, служебен защитник от досъдебното производство.
За
РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С.
Прокурорът
– Да се даде ход на делото, сключили сме споразумение, което ви представяме.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото, постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия от справка с обв. акт:
К.З.Х. - роден на *** ***, бълг.гр., неженен, неграмотен, не работи, осъждан, ЕГН **********
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК Страните
– Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подс. К.Х. - Ясно ми е обвинението.
Признавам се за виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият К.З.Х. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че:
На 07/08.02.2014 год. в гр. Твърдица ул. „Чавдар войвода” № 4 при условията на опасен рецидив, чрез използване на техническо средство /ключ/ извършил кражба на чужди движими вещи /мобилен телефон „Самсунг” модел „Е1190” без зарядно устройство, лаптоп „Асус” модел „Х51RL” със зарядно устройство, слушалки бели и парфюм „Пако Рабан” – 50 мл./ на стойност 223 лв., собственост на М.К.Г. *** като деянието не представлява маловажен случай, поради което и на основание чл. 196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 194 ал. 1 т. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се налага наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА което следва да ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП.
ОСЪЖДА подсъдимия К.З.Х. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 45 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия К.З.Х. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 15 лв. по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.381, ал.6 от НПК подсъдимия К.З.Х. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че са подписали доброволно споразумението и са запознати с последиците му.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Н.С./ /К.Х./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
М.Д./
Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между защитата на подсъдимия К.З.Х. ***, така както е описано по-горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2013/2014 год. по описа на СлРС
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.00 часа
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед изхода на делото съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К.З.Х. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред СлОС, от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.