Споразумение № 112 от 29.07.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О

К О Л

Гр. София, 29 юли 2020 година

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Наказателно отделение, 17 състав в публично съдебно заседание на двадесет и седми март на две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: ПЕТЪР САНТИРОВ

Съдебни заседатели: 1. С.К.

2. П.Д.

Секретар:

КИРИЛКА ИЛИЕВА

Прокурор:

МАРИО ТОМОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия САНТИРОВ Наказателно ОХ дело № 2552 по описа за 2020 година На именното повикване в 13,00 часа се явиха:

В ЗАЛАТА се явява ПОДСЪДИМИЯТ

Г.П.П. лично, редовно призован заедно с адв.С.Г. от САК, редовно призована, с пълномощно по делото.

ЗА СГП се явява прокурор МАРИО ТОМОВ.

СЪДЪТ запитва подсъдимия:получил ли е препис от разпореждането на съда за насрочване на днешното заседание и въпросите, които ще се обсъждат.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Получих препис от обвинителния акт и съдебните книжа, в понеделник тази седмица.

АДВ Г. – Не правим възражение, че обнитиелният акт е получен преди по- малко от 7 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм съдебните книжа, съобщението по чл. 247 Б от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, материалите по делото, счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ както следва:

Г.П.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, с постоянен адрес ***13, с ЕГН **********, работи като монтажник на електронно оборудване в „Е.Г.Т.“ ООД.

СЪДЪТ връща личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ В НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО.

ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах правата си. Разбрах това, което ми разясни съда. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ Г. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ дава възможност на прокурора да изрази становище по въпросите, които са описани в изпратеното до СГП съобщение по чл. 247 Б от НПК.

ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ

СТАНОВИЩЕ ПО РЕДА НА чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СГС, с оглед правната квалификация на деянието и неговото мястоизвършване. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени нарушения на порцесуалните правила на досъдебната фаза. Има изготвено споразумение по делото. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК. Не е необходимо да се вземат меркте по чл. 248, ал. 1 т. 5 от НПК.Не необходимо да се изменят взетите мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да разгледате представеното споразумение. Прилагам писмен екземпляр от постигнатото споразумение по реда на глава

29 от НПК с подсъдимия и защитата.

АДВ Г. – Считам, че делото е подсъдно на СГС.

Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на ДП, което да ограничи правата на подсъдимия. Не са налице основанията по чл.

248, ал. 1 т. 5 от НПК. Постигнахме споразумение със СГП. Считам, че са налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29, за одобряване на споразумението. Нямаме искания за събиране на доказателства.

Моля след одобряване на споразумението евентуално да се отмени наложената мярка „парична гаранция“ и след приключване на разпоредително заседание, моля да се одобри настощето споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ -

Присъединявам се към казаното от адвоката ми. Съгласен съм делото да приключи със споразумение, което има силата на влязла в законна сила присъда.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание, с оглед на гореизложеното и както взе предвид проведеното по-горе разпоредително заседание, разпоредбите на чл. 252 от НПК, както и депозираното писмено споразумение, ведно с декларация за решаване на делото по този ред, съдът реши, че няма пречки да премине незабавно към разглреждане на делото по реда на глава

29 от НПК, за което

СЪДЪТ

О

П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕМИНАВА към разглеждането по реда на диференцираната процедура, предвидена в разпоредбата на Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност по ЛК:

Г.П.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, с постоянен адрес ***13, с ЕГН **********, работи като монтажник на електронно оборудване в „Е.Г.Т.“ ООД.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П. -

Разбирам правата си в това производство. Съгласен съм делото да се разгледа по този ред. Съгласен съм със споразумението.

Доброволно съм подписал споразумението. Нямам искания за отводи спрямо състава на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6f848586-f0fd-4574-95b3-3d2ed4e99de6