Определение № 34121 от 18.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34121 гр. София, 18.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110126020 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. П. Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** и адрес, посочен в исковата молба в ****, чрез пълномощника му адв. К.И.Б., АК - Русе против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление **** (*), ****, представлявано от С.Я.- изпълнителен директор, и „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление **** (*), ****, представлявано от И.Ш. управител.

Твърди се в исковата молба, че на 22.12.2021 г. ищецът е сключил договор за потребителски кредит № 2493555 с ответника „Кредисимо” ЕАД, по силата на който първият ответник е поел задължението да предостави на ищеца парична сума в размер на 3500 лв., която той е следвало да върне, както и да заплати възнаградителна лихва и други такси и разходи, както следва: общ размер на кредита - 3500 лв.; ГПР-33,95 %; лихвен процент на кредита - 29,59%; без уговорен лихвен процент на ден; брой вноски - 12 бр., месечни; размер на погасителната вноска - 340,50 лв.; обща сума, дължима по кредита – 4 086 лв. За ищеца е възникнало задължение за заплащане и на допълнително възнаграждение за „Поръчител” по силата на чл. 4 от договора за потребителски кредит, което възнаграждение дължимо на втория ответник „АЙ Тръст” ЕООД. Възнаграждението на поръчителя възлиза на сумата от 2 700,72 лв. (12 вноски от по 225,06 лв.) и неговият размер не е включен в ГПР. Следователно, общата сума, която ищецът е следвало заплати на кредитора възлиза на 6 786,72 лв. и е събирана в пълния й размер, като възнаграждението за поръчителство също е събирано от „Кредисимо” ЕАД.

С. Б.а, чрез пълномощника си, твърди, че договорът за потребителски кредит и договорът за поръчителство са нищожни, като излага подробни доводи, че годишният процент на разходите не е правилно отразен, тъй като не са посочени всички разходи, които са включени в него, както и поради обстоятелство, че възнаграждението по договора за поръчителство е част от ГПР, а посочения процент не съответства на реалния размер.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на С. Б., обосновава правния интерес от предявяването на установителни искове за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит № 2493555 от 22.12.2021 г., сключен между ищеца и „Кредисимо“ ЕАД и договор за поръчителство от 22.12.2021 г. , сключен между ищеца и „Ай Тръст“ ЕООД.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид 1 следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 138,80 €.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 26020 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. март 2026 г. до м. август 2026 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2