Определение № 30746 от 15.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30746 гр. София, 15.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110127153 по описа за 2021 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ищецът по делото моли съда да допълни Решение № 10272 от 21.09.2022 г., постановено по същото като присъди на ответника минималния размер на юрисконсултско възнаграждение съобразно с отхвърлената част от исковете.

Твърди, че размерът на иска, както и броят на съдебни заседания не обосновавали присъждане на максимален размер на юрисконсултско възнаграждение. Ищецът по делото, в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не подава отговор на молбата.

Молбата е подадена в срока за обжалване от страна по делото, следователно е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С Решение № 10272 от 21.09.2022 г. делото е приключено, като един от предявените от ищеца искове, е отхвърлен частично. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 145,71 лева, съобразно с отхвърлената част от този иск. Преди за бъде определен този размер, в мотивната част от решението съдът е определил и принципно дължимото юрисконсултско възнаграждение в размер на 170 лева. Действително, както е посочено в молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК, размерът на юрисконсултско възнаграждение по делото може да бъде определен в диапазона от 100 до 300 лева.

Следователно съдът не е присъдил максимално възнаграждение, а е присъдил такова малко под средния размер, който е 200 лева. С оглед на броя проведени съдебни заседания и цената на исковете, съдът намира, че така определеният размер на принципно дължимото юрисконсултско възнаграждение не е завишен спрямо фактическата и правна сложност на делото и не са налице основания за изменянето му. Молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, като така мотивиран съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, подадена от С. Г. И., ЕГН: ********** за изменение на Решение № 10272 от 21.09.2022 г., постановено по гражданско дело № 27153 от 2021 г. в частта за разноските, като неоснователна.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2