Акт от 08.11.2023, Административен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1533

Варна, 08.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд -

Варна - XXIII състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

НАТАЛИЯ ДИЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдия НАТАЛИЯ ДИЧЕВА административно дело № 1699 / 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.175 от

Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 413/28.03.23г. съдът е отхвърлил обективно съединените искове с правно основание чл.1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, предявени от М.Н.С., с адрес: ***, с които се иска ответника да бъде осъден да й заплати:

1/ неимуществени вреди в размер на 1500лв., причинени в периода 01.03.2016г.- 29.08.2017г. във връзка с обявяването за незаконосъобразна заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич;

Претендира се и мораторна лихва в размер на 746,69 лв.

2/ имуществени вреди в размер на 26лв., представляващи пропуснати ползи /лихва/, върху сумата от 2400лв., 3/ Неимуществени вреди в размер на 3700лв., причинени в периода 02.03.2018г.- 27.05.2019г. във връзка с обявяването за незаконосъобразна заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич;

Претендира се и мораторна лихва за периода от 27.05.2019 г. до 25.07.2022 г. в размер на 1188,11 лв.

С Определение № 10435/01.11.23г. по адм.д.№

5554/2023г. на ВАС, съдът е изпратил делото на АС Варна за провеждане на производство по чл.175 АПК съобразно мотивите в определението.

Настоящата съдебна инстанция намира, че действително е налице фактическа грешка в посочения номер на заповедта по третия обективно съединен иск. Предметът на делото е очертан в първото с.з. по делото, проведено на 17.01.2023г., като е докладвано, че се претендира сумата в размер на 3700лв., представляваща неимуществени вреди, причинени в периода 02.03.18г. – 27.05.2019г. в резултат на отменена Заповед № 576/25.05.2018г. на Кмета на Община Добрич и мораторна лихва от 27.05.19г. го 25.07.22г. в размер на 1188,11лв.

В постановеното по делото решение е допусната техническа неточност, относно третия иск, касаещ номера на заповедта като е посочена Заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич, вместо Заповед № 576/25.05.2018г. на Кмета на Община Добрич.

Посочената очевидна неточност между формираната воля на съда и обективираната такава в решението представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се поправи, като в мотивите и диспозитива по третия обективно съединен иск вместо Заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич, следва да се чете Заповед № 576/25.05.2018г. на Кмета на Община Добрич.

Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл.175, ал.1 от АПК, Административен съд-Варна, 23-ти състав Р Е Ш И:

ДОПУСКА отстраняване на допусната очевидна неточност в Решение № 413/28.03.23г., постановено по административно дело №1699/2022г. на Административен съд гр. Варна, като в мотивите и диспозитива на решението по третия обективно съединен иск, вместо Заповед № 314/16.03.2016г. на Кмета на Община Добрич, следва да се чете Заповед № 576/25.05.2018г. на Кмета на Община Добрич.

Решението подлежи на обжалване до ВАС в

14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: