Определение № 414 от 08.04.2025, Софийски окръжен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 414 гр. София, 08.04.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Хр. Родопски

Членове:

Димитър Г. Цончев

Магдалена Д. Инджова като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Въззивно частно гражданско дело № 20251800500324 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 587, ал.3, вр. чл. 577 ГПК във връзка с чл. 274 - 279 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Б. Т. С., ЕГН **********, чрез адвокат Г. Ц.

Ш., ЕГН **********, с личен номер в САК **********, със съдебен адрес: гр.

София, кв. „Д.“, ***А срещу Постановление от 21.03.2025 г. на Нотариус с peг. № 634 Георги Чинов, район на действие - Районен съд гр. С. , по нотариално дело № 58, рег.№ 771, с което е отказал да издаде констативен нотариален акт, с който да признае молителя Б. Т. С. от гр. С. за собственик на основание давностно владение на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор съгласно КККР ***, представляващ първи етаж от къща, находящ се в гр.

С., *** и вместо което да постанови, да се издаде констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка, с който да се признае молителят Б. Т. С. от гр. С., за собственик на основание давностно владение на недвижим имот, подробно описан в молбата му до нотариуса.

Съдът след като се запозна с делото, констатира, че по делото липсва нотариалната преписка, със съдържащите се в нея писмени и гласни доказателства, както и самият подлежащ на обжалване акт – цитираното Постановление от 21.03.2025 г. на нотариус с peг. № 634 Георги Чинов, район на действие - Районен съд гр. С., нито са налице данни за връчването му на заинтересованото лице и спазване на преклузивния едноседмичен срок за частно въззивно обжалване пред СОС.

1

Без да са извършени гореописаните процесуални действия окомплектоване, въззивният съд не може да разгледа частната жалба. и

Ето защо производството пред окръжния съд следва да се прекрати и същото да се изпрати на нотариус с peг. № 634 Георги Чинов, район на действие - Районен съд гр. С. за надлежно и пълно окомплектоване, и последващо администриране.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 324/2025 г., по описа на Софийски окръжен съд.

ВРЪЩА ЧАСТНАТА ЖАЛБА С ПРИЛОЖЕНИЯТА на нотариус с peг.

№ 634 Георги Чинов, район на действие - Районен съд гр. С. - за надлежното и пълно окомплектоване на нотариалната преписка по нотариално дело № 58, с частната жалба.

След администриране и надлежно окомплектоване на частната жалба, същото своевременно да бъде върнато на СОС, за разглеждане и произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2