Решение № 43 от 07.03.2024, Районен съд - Гоце Делчев

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 43 гр. , 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Борислава Г. Тункова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20231220200476 по описа за 2023 година година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от И. Д. Л. с ЕГН ********** с. Мусомища ,ул.”Никола Вапцаров” №35 против Наказателно постановление №...... година на Началник ВДП РУ към ОДМВР Благоевград,РУ Гоце Делчев .

Правно основание чл.63 от ЗАНН.

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

На .... ОКОЛО ... ЧАСА В ГР. Г..., жалбоподателят У. Л.

АВТОМОБИЛ "....” С РЕГ.№ ...., СОБСТВЕНОСТ НА Н..А.. К..., БЕЗ ДА Е

ВКЛЮЧИЛ СВЕТЛИНИ И БЕЗ ДА ИЗПОЛЗВА ПРЕДПАЗЕН КОЛАН, С

КОЙТО Е ОБОРУДВАН АВТОМОБИЛА. За това му бил съставен акт, които той подписал и получил. Впоследствие било издадено и процесното наказателно постановление.

Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по 1 същество съдът я намира за неоснователна.

Констатираното в акта и наказателното постановление отговаря на действителността. Това се установи от разпитаните свидетели К., К. и представените писмени доказателства. Установената фактическа обстановка частично не се оспорва-управлението на автомобила. Твърди се, че светлините са били включени, а колана е бил поставен. В тази насока жалбоподателя не ангажира доказателства. Същевременно свидетелите са очевидци на нарушенията и непосрествено са възприели тяхното извършване, поради което техните показания следва да се кредитират. Жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл.70 ал. 3 от ЗДвП и чл.137А ал. 1 от ЗДвП за това е съставено и наказателното постановление. Административните нарушения са извършени виновно, видно от действията на жалбоподателя, той не е влючил светлините и не поставил обезопасителен колан.

Както АУАН, така и НП съдържат всички задължителни реквизити визирани в чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН. Посочени са дата и място на нарушението, посочени са обстоятелствата, при които е извършено, описанието на самото административно нарушение е ясно и достатъчно подробно. Затова съдът счита, че нарушителя /жалбоподателя/ е разбрал точно в какво се състои извършеното от него административно нарушение, кога е извършено и т.н., от което следва, че неговите процесуални права са гарантирани и спазени и по никакъв начин не е нарушено правото му на защита. Спазени са правата му и изпълнени законовите изисквания и по надлежното уведомяване на жалбоподателя и връчването на АУАН и НП.

Наложените наказания по ЧЛ.185 от ЗДвП - глоба в размер на ...лв. и по ЧЛ.183 АЛА Т.7 ПР.1. от ЗДвП - глоба в размер на ...лв., съответстват на предвидения в закона размер.

Няма основания за приложението на чл. 28 от ЗАНН. За съда е налице възможност да приложи горната норма, ако счете, че има достатъчно основания за това. Легалното определение на понятието "маловажен случай" се съдържа в чл. 93, т. 9 от НК – това е този случай, при който извършеното престъпление /в случая – административно нарушение/ с оглед липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.

Нарушението не би могло да се квалифицира по чл. 28 от ЗАНН с оглед значимостта на охраняваните обществени отношения – предотвратяване или намаляване на вредните последици за човешкия живот, и здраве.

2

Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №..година на Началник ВДП РУ към ОДМВР - Благоевград,РУ Гоце Делчев.

Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14дневен срок от деня на получаване на съобщението и за двете страни.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 3