Определение № 359 от 22.06.2026, Районен съд - Тетевен
- Съд
- Районен съд - Тетевен
- Дело
- Гражданско дело 390/2026
- Вид
- Определение № 359
- Подписан
- 22.06.2026
- В сила
- 07.07.2026
- Състав
- МИЛЕН РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 341 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63, ал. 2, предл. първо · Граждански процесуален кодекс
- чл. 34 · Закон за собствеността
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 359 гр. Тетевен, 22.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, IV - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от МИЛЕН Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20264330100390 по описа за 2026 година
Депозирана е искова молба от К. Д. М., ЕГН:********** от гр. Плевен, ул.
„************“ № 11, ет. 2, ап. 6, чрез адв. М. М. от АК-Плевен, срещу Д. М. Д., ЕГН:
********** с адрес София, ж.к. „******** 1“, бл. ****, ет. 11, ап. 76 и Й. М. Д.
ЕГН:********** с адрес с. ***********, общ.Тетевен, ул. „**************“ № 17А, с предявен иск с правно основание: чл. 34 от Закона за собствеността, във вр. с чл. 341 от ГПК.
Съдът в изпълнение на задълженията си по чл. 129, ал. 2, във вр. ал. 4 от ГПК за проверка за редовност и допустимост на постъпилата искова молба е констатирал, че не са изпълнени изискванията на чл. 128, във вр. с чл. 127 от ГПК - Исковата молба не е вписана /ТР № 3/2009 г. от 19.07.2010 г. по ТД № 3/2009 на ОСГК на ВКС/. Към исковата молба не е представена искова молба за вписване с пълни доказателства към нея, също така не е заплатена ДТ по делото /в цялост/ за вписване на исковата молба, която такса се определя съгласно чл. 2 и следващите от Тарифа за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията, към исковата молба не е представено удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти, не са представени актуални скици на имотите, тъй като представените, освен че не са за всички имоти /за шест от общо девет имота/ са и с датировка от преди почти четири години, следва да представи актуално Удостоверение за наследници, тъй като представеното е от 2022 г., както и да потвърди с нарочна молба, по делото, извършените действия без представителна власт от адв. М., както и да представи пълномощно на същата, с оглед на което исковата молба е оставена без движение, за отстраняване на посочените нередовности.
Предвид изложените многобройни нередовности на депозираната Искова молба, съдебният състав е оставил същата без движение. Дал е указания за изправяне на нередовностите и е предоставил 14 дневен срок за изпълнение. Разпореждането е връчено на ищцата К. Д. М. на 12.05.2026 г., с оглед на което срокът за изпълнение на указанията изтича на 26.05.2026 г.
С молба вх. № 4296 от 20.05.2026 г., по описа на РС – Тетевен, депозирана от ищцата М., чрез адв. М., единствено в изпълнение на дадените задължителни указания е представено пълномощно на адв. М., като и са потвърдени извършените действия без представителна власт. Със същата молба е поискано съда да удължи срока за изпълнение на задължителните указания, на основание чл. 63 от ГПК.
С Разпореждане № 1991 от 21.05.2026 г. по настоящето дело съдебният състав е удължил срока за изпълнение на дадените задължителни указания с още 14 дни на 1 основание чл. 63, ал. 2, предл. първо от ГПК. На основание чл. 63, ал. 2, предл. второ от ГПК съдът е указал на ищцата М., че 14 дневния срок за изпълнение тече, считано от 26.05.2026 г.
Разпореждането е връчено на ищцата М. на дата 02.06.2026 г.
Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 10.06.2026 г. /сряда, присъствен ден през 2026 г./, но както в посочения срок, така и до настоящия момент указанията на съда не са изпълнени. По изложените съображения исковата молбата следва да бъде върната, тъй като не са изпълнени дадените от съда указания, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА Искова молба с вх. № 1787/26.02.2026 г., депозирана от К. Д. М., ЕГН:********** от гр. Плевен, ул. „************“ № 11, ет. 2, ап. 6, чрез адв. М. М. от АКПлевен, срещу Д. М. Д., ЕГН: ********** с адрес София, ж.к. „******** 1“, бл. ****, ет. 11, ап. 76 и Й. М. Д. ЕГН:********** с адрес с. ***********, общ.Тетевен, ул.
„**************“ № 17А.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. № 390/2026 г. по описа на РС - Тетевен, ГО, IVти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Ловеч в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
2