Решение № 260062 от 19.05.2021, Районен съд - Оряхово

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 260062

Гр.Оряхово,19.05.2021 г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Оряховският районен съд, в публично съдебно заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:И.КЪНЕВА-САНКОВА при секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 33 по описа за 2020 г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по предявен с правно основание по чл. 432 ал.1, вр.чл.

409 от Кодекса на застраховането от И.Е.И., с ЕГН********** *** чрез пълномощниците си адв. Н.Н.Д. и адв. Ж.В.Т. против ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.“Симеоновско шосе“ № 67А, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 24 500.00 лв./ двадесет и четири хиляди и петстотин лева и нула ст./, представляваща част от сумата от 50 000 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, вследствие смъртта на нейния брат М. Е. И., при ПТП, настъпило на 19.11.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.08.2019 г.-датата на писмото-отказ за изплащане на обезщетение от ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД, до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се и направените по делото разноски.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства-заварени копия от: известие за доставяне, застрахователна претенция по чл.380 КТ от ищцата до ответника, Искова молба до ОС Враца, препис-извлечение от Акт за смърт на М. Е. И., Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки на М. Е. И. № 3/16.07.2019 г. на Кметство с. Галово, Удостоверение за раждане, издадено въз основа Акт за раждане № 67/24.02.1992 г. на Община Оряхово, Удостоверение за настоящ адрес на М. Е. И. № 1/16.07.2019 г. на Кметство с. Галово, Удостоверение за постоянен адрес на М. Е. И. № 3/16.07.2019 г. на Кметство с. Галово,Удостоверение за настоящ адрес на И.Е.И. № 2/16.07.2019 г. на Кметство с. Галово, Удостоверение за постоянен адрес на И.Е.И. № 4/16.07.2019 г. на Кметство с.Галово, Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 309р-13910/19.11.2018 г., писмо от РУ Оряхово до адв. Н.Н.Д. изх. № 309000.1193/22.02.2019 г., протокол за оглед на ПТП от 19.11.2018 г., скица към протокол за оглед, протоколи за разпит на свидетели - 19 броя, Постановление за назначаване на съдебно-медицинска експертиза от 20.11.2018 г. по ДП 463/2018 г. по описа на РУ Оряхово, СМЕ № 117/2018 г. на д-р Сергей Деянов Костадинов,2 бр. схеми към СМЕ № 117/2018 г., Постановление за назначаване на автотехническа експертиза от 06.12.2018 г. по ДП № 463/2018 г. по описа на РУ Оряхово, Автотехническа експертиза по ДП № 463/2018 г. по описа на РУ Оряхово, писмо до адв. Н.Д., адв. Ж.Т. от ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД изх.№ 6492/06.08.2019 г., декларация за материалното и гражданско състояние във връзка с искане по чл. 83 ал.2 ГПК от И.Е.И..

В исковата молба се твърди, че на 19.11.2018 г. около 12:00 часа по път II-11 от гр. Мизия за гр.

Оряхово, при километър 107.200, движейки се с несъобразена скорост с пътните условия л.а. с марка „Форд“, модел „Мондео“, с рег. № ВР 1655

АН, управляван от Евгени Стефанов Цолов, с ЕГН **********, навлиза в насрещната лента за движение и блъска движещия се л.а. с марка „Фолксваген“, модел „Поло“, с рег. № ВР 8081 АР, управляван от Агнеса Пламенова Русолова, с ЕГН **********. Сочи се също, че в пряка причинно-следствена връзка с реализираното ПТП, почива возещият се на предна дясна седалка в л.а. марка „Форд“, модел „Мондео“, с рег. № ВР 1655 АН - М. Е.

И., с ЕГН **********, брат на ищцата. Отговорността за настъпилото ПТП според официалните свидетелстващи документи, е на водача на МПС с л.а. с марка „Форд“, модел „Мондео“, с рег. № ВР 1655 АН - Евгени Стефанов

Цолов, с ЕГН **********.

Произшествието е посетено от служители на „Пътна полиция“ на РУ Оряхово при ОД на МВР Враца, издаден е КП с рег. № 309р-13910/19.11.2018 г. Образувано е ДП № 463/2018 г. по описа на РУ Оряхово.

Сочи се, че ищцата е сестра на загиналия в следствие на описаното по-горе ПТП М. Е.

И. Починалият М. И. е живял в едно домакинство със сестра си - ищцата. Двамата са се намирали в изключително близки отношения. Между тях още от детинство е създадена трайна и дълбока емоционална връзка. Двамата са се намирали в прекрасни отношения, тъй като починалият не е имал семейство и се е числял като член на семейството на сестра си, ищцата. Брата и сестрата били опора едни за друг, помагали са си в ежедневието, споделяли са грижите, тревогите и радостите си.

Излага се, че ищцата търпи от смъртта на своя брат продължителни болки и страдания. Към настоящия момент ищцата все още не може да преодолее загубата на брат си и няма да я преодолее пожизнено, тъй като двамата са били най-близки емоционално.

Сочи се, че застрахователят по риска ГО на виновния за ПТП водач е ответното Дружество ЗК „Лев инс" АД, видно от полица № BG/22/118002019099, със срок на валидност една година, считано от 13.07.2018 г. до 13.07.2019 г., което е видно от официална справка на Гаранционен фонд.

Сочи се, че на

29.07.2019г. ищцата е предявила пред ответника – застраховател на водача на застрахованото МПС застрахователна претенция по чл.380 от КЗ, но същият се е произнесъл писмо - отказ №6492/06.08.2019г., като е приел че не са налице основания за уважанането на претенцията, като ищцата счита че отказа е изцяло неоснователен.

Сочи се, че за да се ангажира отговорността по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите, следва да е налице виновно и противоправно деяние на водач на застраховано моторно превозно средство, при което на трети лица да са нанесени вреди, пряка и непосредствена последица от деянието, което в случая е налице, тъй като ищцата търпи неимуществени вреди – болки и страдания, които са в пряка причинна връзка с настъпилата в следствие на предизвиканото ПТП смърт на брат й М. Е. И.

Ищцата счита, че с оглед изискванията на закона за определяне на справедливо обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и с оглед на установената съдебна практика, обезщетение в размер на 50 000 лева, за ищцата би било справедливо, като предявеният иск представлява частичен иск в размер на 24 500.00 лв./ двадесет и четири хиляди и петстотин лева и нула ст./ от тази сума. Сочи се, че обезщетението за неимуществени вреди има за цел да репарира в относително пълен обем болките, страданията, неудобствата и изобщо нематериалните последици от противоправното деяние.

Претендира се заплащане на обезщетение за неимуществени вреди ведно със законната лихва, считано от дата на отказа за изплащане на обезщетение от ответника – 06.08.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

В срока за отговор по чл.131 ГПК, от ответника чрез пълномощника му юр.к. К. Александрова е постъпил писмен такъв. В отговора се оспорва предявения иск за неимуществени вреди по основание. Сочи се, че с направените в ИМ фактически твърдения не се установява, че ищцата следва да получи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на брат и, вместо най-близките му роднини, доколкото не се твърди пострадалият да е бил в обтегнати отношения с най-близките си родственици или пък такива да не съществуват.

Излага се, че в исковата молба не се сочат данни за наличие на изключително близка връзка между ищцата и пострадалото лице – неин брат, различна от обичайните отношения между брат и сестра.

Сочи се, че само по изключение всяко друго лице, различно от сочените в Постановление №4 от 25.05.1961 г. и Постановление №5 от

24.11.1969 г. на Пленума на Върховния съд, което е създало трайна и дълбока емоционална връзка с починалия и търпи от неговата смърт продължителни болки и страдания. Твърди се, че обезщетение се присъжда само при доказана особено близка връзка с починалия и действително претърпени от смъртта на починалия вреди.

Сочи се също, че ищцата не е наследник на пострадалия по права линия, доколкото пострадалият е оставил наследници от първи ред, легитимирани като лице с правно на претенция за обезщетение за неимуществени вреди.

В отговора се оспорва активната материално правна легитимация на ищцата за предявяване на настоящият иск, като се оспорва ищцата да има качеството на трето увредено лице с право на обезвреда, както и да има материално притезание, основано на собствени права.

Оспорва се също твърдението за вина на водача Евгени Стефанов Цолов за настъпване на

ПТП и за настъпване на летален изход при М. Е. И. Алтернативно, в случай, че съдът приеме че е налице виновно поведение от страна на водача Евгени Стефанов Цолов, се навеждат твърдения за съпричиняване на ПТП и на вредоносния резултат от водача на л.а. „Фолксваген Поло“ с рег. № Вр 8081 АР – Агнеса Пламенова Русолова, която в нарушение на чл.20 ал.1 и ал.2 от