Решение № 167 от 10.07.2026, Окръжен съд - Враца

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 167 гр. Враца, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Евгения Г. Симеонова

Членове:

Калин Тр. Тодоров

Борис К. Динев при участието на секретаря Галя Цв. Иванова като разгледа докладваното от Борис К. Динев Въззивно гражданско дело № 20251400500299 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. № 2394/28.4.2025 г. по описа на Районен съд - Козлодуй, на М. Ц. С., с ЕГН ********** от гр. Враца , *** - ответник в първоинстанционното производство, подадена чрез ЕПЕП на 28.4.2025 г., чрез процесуалния си представител адв. П. Н. Б. от АК – Благоевград против Решение №51/17.3.2025 г. на Районен съд - Козлодуй, Гражданско отделение 4ти състав по гр.д. 1358/2022 по описа на Районен съд - Козлодуй.

С обжалваното решение първоинстанционният съд:

ПРОГЛАСЯВА на основание чл.349, ал.6, изр.2 ГПК настъпилото обезсилване по право на възлагателното № 124 от 15.05.2024г. по описа на КРС и решение № 132/23.05.2024г. постановено по гр.д. № 1358/2022г. по описа на РС -Козлодуй, /за поправка на очевидна фактическа грешка/, в частта, в която на основание чл.349, ал.2 ГПК ВЪЗЛАГА В ДЯЛ на М. Ц. С., ЕГН **********, недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, обл.Враца, ул."***" № 16, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, обл.Враца, одобрени със Заповед № РД-18-89 от 11.12.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, целият с площ 750 кв.м. /седемстотин и петдесет квадратни метра/, находящ се в гр.Козлодуй, ул."***" № 16 /шестнадесет/, предишен идентификатор: ***, номер по предходен план: квартал 458 /четиристотин петдесет и осем/, квартал 21 /двадесет и едно/, парцел 61 /шестдесет и едно/, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана и начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), ведно с построените сгради, които попадат върху имота:

1

Жилищна сграда - еднофамилна с идентификатор *** /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка едно/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 33кв.м. /тридесет и три квадратни метра/.

Постройка на допълващо застрояване с идентификатор ***

/тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка две/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 12кв.м. /дванадесет квадратни метра/.

Постройка на допълващо застрояване с идентификатор ***/тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка три/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 37кв.м. /тридесет и седем квадратни метра/, при съседи на имота:

***, ***, *** и ***, ПРИ УСЛОВИЕ, че в 6месечен срок от влизане в сила на решението заплати на С. М. К., ЕГН**********, сумата от 11817.00лева, ведно със законната лихва, считано от влизане на решението в сила, при пазарна цена на имота от 47268.00лева.

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл.349, ал.6, изр.2 ГПК недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, обл.Враца, ул."***" № 16, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, обл.Враца, одобрени със Заповед № РД-18-89 от 11.12.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, целият с площ 750 кв.м. /седемстотин и петдесет квадратни метра/, находящ се в гр.Козлодуй, ул."***" № 16 /шестнадесет/, предишен идентификатор: ***, номер по предходен план: квартал 458 /четиристотин петдесет и осем/, квартал 21 /двадесет и едно/, парцел 61 /шестдесет и едно/, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана и начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), ведно с построените сгради, които попадат върху имота:

Жилищна сграда - еднофамилна с идентификатор *** /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка едно/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 33кв.м. /тридесет и три квадратни метра/.

Постройка на допълващо застрояване с идентификатор ***

/тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка две/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 12кв.м. /дванадесет квадратни метра/.

Постройка на допълващо застрояване с идентификатор ***/тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка три/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 37кв.м. /тридесет и седем квадратни метра/, при съседи на имота:

***, ***, *** и ***, като получената при извършване на публичната продан сума бъде разпределена между съделителите - М.

Ц. С., ЕГН **********, и С. М. К., ЕГН**********, съобразно дяловете им в съсобствеността.

Жалбоподателят обжалва решението като постановено с процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон.

Твърди, че по делото не било доказано, че ищцата е съсобственик на изнесения на публична продан имот.

На следващо място имотът бил несеквестируем като единствено жилище на ответницата и нейния син, поради което и не можело да бъде изнесен на публична 2 продан.

Твърди, че не била уведомена за задължението си да заплати претендираната от въззиваемата сума, възложена в дял на въззиваемата, като дори не била запозната с предходни съдебни решения между страните, а и не е запозната с предходните съдебни решения, а именно възлагателното № 124 от 15.05.2024г. по описа на КРС и решение № 132/23.05.2024г., постановени по гр. дело 1358/2022г. по описа на КРС /за поправка на очевидна фактическа грешка/.

С жалбата не се правят доказателствени искания.

Не претендира направените разноски.

Подаден е отговор на жалбата, който обаче не е в срок С. М. К. , с ЕГН ********** от гр. Козлодуй, *** - ищец в първоинстанционното производство, който депозира такъв с вх. №3536 от 25.6.2025 г., по описа на Районен съд - Козлодуй, , подаден чрез ЕПЕП на на 24.6.2025 г. чрез процесуалния си представител адв.М. С., с който оспорва жалбата като неоснователна.

Намира обжалваното решение за пълно законосъобразно, напълно споделя правните изводи на първоинстанционния съд като обосновани и в съответствие с и процесуалноправните норми, приложими към правния спор и събраните в хода на производството доказателства.

Твърди, че по делото от приетото като доказателство удостоверение за наследници на придобилия в СИО имота М.К.С. е доказано, че възиваемата е негова дъщеря, поради което е наследник и съсобственик на имота. Освен това възражение за оспорване на правото на собственост като недопустимо, тъй като е релевирано след влизането в сила на решението по допускане на делбата.

Оспорва възражението за несеквестируемост на имота като неоснователно доколкото доколкото процесният имот е изнесен на публична продан за прекратяване на съсобственост, а не за погасяване на парично задължение на съсобственик.

Оспорва твърденията, че въззивницата не била уведомена за решенията за допускане на делбата, доколкото по делото били налични съобщения за изготвеното решение за допускане на делбата, които били връчени на процесуалния представител на въззивницата.

С отговора на жалбата не се правят доказателствени искания.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли жалбата и потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Претендира направените по делото разноски пред първата и настоящата инстанция.

В съдебно заседание въззивникът чрез процесуалния си представител поддържа жалбата.

В съдебно заседание въззиваемият чрез процесуалния си представител оспорва жалбата.

Пред въззивната инстанция не са събрани нови доказателства.

При извършената проверка на редовността и допустимостта на въззивната жалба настоящият съдебен състав констатира, че същата е подадена в срока по чл.259,ал.1 от ГПК и отговаря на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, при което следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждането им.

При констатираната редовност на жалбата, съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по останалите въпроси той е ограничен от посоченото в жалбата.

Първоинстанционното съдебно решение е валидно и допустимо, постановено в съответствие с основанието и петитума на искането за съдебна защита, предявено с 3 исковата молба на ищеца.

За да се произнесе по основателността на жалбите, настоящият съдебен състав обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с изтъкнатите от страните доводи, при което приема за установено от фактическа страна следното:

С решение № 35 от 17.02.2023г. по първоинстанционното гр.д. № 1358/2022 по описа на Районен съд Козлодуй, е допусната делба между С. М. К., ЕГН********** 1/4 идеални части, и М. Ц. С., ЕГН ********** - 3/4 идеални части на недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, обл.Враца, ул."***" № 16, а именно:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем/, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, обл.Враца, одобрени със Заповед № РД-18-89 от 11.12.2007г. на Изпълнителния директор на АГКК, целият с площ 750 кв.м. /седемстотин и петдесет квадратни метра/, находящ се в гр.Козлодуй, ул."***" № 16 /шестнадесет/, предишен идентификатор: ***, номер по предходен план: квартал 458 /четиристотин петдесет и осем/, квартал 21 /двадесет и едно/, парцел 61 /шестдесет и едно/, с трайно предназначение на територията: Урбанизирана и начин на трайно ползване: Ниско застрояване (до 10 м), ведно с построените сгради, които попадат върху имота:

1.Жилищна сграда - еднофамилна с идентификатор *** /тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка едно/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 33кв.м. /тридесет и три квадратни метра/.

2.Постройка на допълващо застрояване с идентификатор ***

/тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка две/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 12кв.м. /дванадесет квадратни метра/.

3.Постройка на допълващо застрояване с идентификатор

***/тридесет и седем хиляди седемстотин деветдесет и осем точка петстотин и четири точка петстотин тридесет и осем точка три/, състояща се от 1 /един/ етаж, със застроена площ от 37кв.м. /тридесет и седем квадратни метра/, при съседи на имота: ***, ***, *** и ***.

Данъчната оценка на имота към 28.09.2022г. е в размер на 18606.50лева. Решението е влязло в сила като необжалвано.

По молба на съделител делото е продължило във втора фаза на делбата.

Във втората фаза на делбата единствено съделителката М. Ц. С. е направена искане да й бъдат възложени в дял процесните имоти.

С решение № 124 от 15.05.2024г. по описа на КРС и решение № 132/23.05.2024г. по гр.д. № 1358/2022г. по описа на РС -Козлодуй, /за поправка на очевидна фактическа грешка/ първинстанционният съд е ВЪЗЛОЖИЛ В ДЯЛ на М. Ц. С., ЕГН **********, недвижим имот, находящ се в гр.Козлодуй, общ.Козлодуй, обл.Враца, ул."***" № 16, а именно: