Споразумение № 28 от 14.05.2019, Районен съд - Севлиево

П Р О Т О К О Л гр.

Севлиево, 14.05.2019 г.

Севлиевският районен съд, в публично съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: ПАВЕЛ НЕДЕЛЧЕВ

Съдебни заседатели: 1. М.Д.

2. Е.М. при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА и прокурора ДАНИЕЛА

ЙОВЧЕВА, сложи за разглеждане

НОХД № 143 по описа за 2019 г., докладвано от районен съдия НЕДЕЛЧЕВ.

На именното повикване в 09,30 часа, за провеждане на насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Н.В., редовно призована, се явява лично и с адв. М.М. с пълномощно от ДП на л. 9.

ЗА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Йовчева.

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Йовчева: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ. М.: Нямам възражения против съдията, прокурора и секретаря.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, като констатира, че обвинителният акт и останалите съдебни книжа са връчени на подсъдимия В. на 08.05.2019 г., при което не е изтекъл предвидения от закона седемдневен срок. В тази връзка съдът разясни на подсъдимия възможността да поиска отлагане на съдебното заседание, ако не желае да се ползва от това свое право да направи изрично изявление в тоя смисъл.

ПРОКУРОР Йовчева: Районна прокуратура – Севлиево е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ. М.:

Получихме разпореждането. От моя име заявявам, че заедно с подзащитния сме постигнали разбирателство с Районна прокуратура-Севлиево. Навреме сме се запознали с правата и задълженията си, затова няма да се ползваме от правото си на отлагане на делото.

ПОДС. Д.В.: Не желая да се отлага делото.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. М.: Да се проведе разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е

Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:

Д.Н.В.:

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРОКУРОР Йовчева: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по времена водене на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за продължаване н апр. По реда на Глава 29, тъй като със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен заседател. Не са налице основанията на чл. 94 за назначаване на задължителна защита. Не са налице основания за назначаване преводач или тълковник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Представям и моля да приемете за разглеждане постигнатото между прокуратурата и защитата на подсъдимия споразумение за решаване на делото и моля да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Уважаеми съдии, аз се придържам изцяло към становището на РП-Севлиево в конкретния случай заявявам, че считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по времена водене на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Липсва пострадал и негови наследници. Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като постигнахме споразумение Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати или допускане на резервен съдебен заседател. Смятаме, че взетата мярка е адекватна. Нямаме искания за събиране на каквито и да е нови доказателства. Моля да продължим по реда на особения ред на НПК.

ПОДС. Д.В.: Не са ми нарушени правата на досъдебното производство по никакъв начин. Съгласен съм с казаното от защитника ми.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1.

Делото е подсъдно на съда;

2.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава 29 НПК – решаване на делото със споразумение;

5.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.

На досъдебното производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;

7.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата на подсъдимия Д.Н.В. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл.

249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК не подлежи на обжалване, а в частта за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът като взе предвид представеното от страните споразумение за решаване на делото О

П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД на делото по реда на по реда на чл.

384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.

Подсъдимият

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6f788129-c85a-4f78-befa-1d056220e68a