Решение № 19 от 12.07.2021, Районен съд - Свищов

Мотиви към Решение №19/12.07.2021г. по НАХД № 1 19/2021г. на РССвищов.

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК вр. чл.78а от НК и е образувано по повод внесено постановление на Свищовската районна прокуратура, с което се предлага обвиняемия ИВ. Н. М., ЕГН: ********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за извършено от него престъпление по чл.343,ал.1, б.„б“, предл.2 вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК във вр. с чл.45, ал.1 и чл.45, ал.2 от ППЗДвП и чл.50, ал.1 от ЗДвП.

В проведеното съдебно заседание, представителят на Районна прокуратура Свищов, поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че от събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява по безспорен начин приетата за установена от прокуратурата в депозираното постановление фактическа обстановка, а именно, че е предизвикал ПТП, като е нарушил знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ МПС-та, в следствие от това ПТП, което е настъпило на 25.05.2020 г. на кръстовището на ул. „Трети март“ и ул. „Нове“ е пострадал О.В.П. със средна телесна повреда - трайно затруднение в движението на десен горен крайник.

Счита, че по делото е безспорно установено, че обв. М. не е спрял на знак „Стоп“ в каквато насока били свидетелските показания по делото.

Местопроизшествието не е било запазено, в по-късен момент бил извършен оглед на мястото на кръстовището, като от приложения фотоалбум се вижда, че пътят на движение на мотоциклетиста, който е бил в посока от изток към запад, от общежитията към магазин Била е прав пътен участък. От доказателства, а именно показанията на свидетелите разпитани по случая, които са чували мотоциклета, се установявало, че мотоциклетистът е намалил скоростта в района на детска градина „Чиполино“, което било заявено и от пострадалия, посочвайки, че е преминал през така наречените „спящи полицаи“. Експертизата установявала, че към възникване на момента на опасната пътна ситуация мотоциклетистът се е движил със скорост, която е достатъчно бавна, за да бъде възприет от обв. М.. Налице е свидетел, който е възприел обстоятелството, че обвиняемият не е спрял на знак „Стоп“ поставен на кръстовището по лентата за движение на лек автомобил “Ровър“, управляван от обвиняемия, а именно на ул. „Нове“ и ул. „Трети март“.

Изяснен е механизма на произшествието, писмените доказателства относно травматичните увреждания на мотоциклетиста и извършената съдебномедицинска експертиза доказват, че е налице пряка непосредствена причинно-следствена връзка между възникналото ПТП и последващите травматични увреждания. На пострадалия П. била причинена средна телесна повреда, изразена в трайно затруднение на движението на десен горен крайник, която е обусловена от закрито счупване на дясна лъчева кост. Моли съда да признае обв. М. за виновен по предявеното обвинение и тъй като същият не е осъждан, да го освободи от наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, чрез налагане на административно наказание глоба, което да 1 бъде в размер между минимума и средния. На основание чл. 78А, ал. 4 от НК моли да лиши обв.М. от право да управлява МПС за срок от 1 година, както и да присъди направените по делото разноски.

Обвиняемият ИВ. Н. М., редовно призован за съдебното заседание се явява. Дава обяснения за случилото се. Заявява, че бил спрял на кръстовището, след което потеглил и мотористът се появил от някъде и се ударил в задната част на лявата му броня. Заявява, че въпреки това, самият той не е осигурил предимство на мотоциклетиста и вината за това е изцяло на негова. Моли съда да му наложи наказание глоба в минимален размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обв. ИВ. Н. М. е роден на 21.09.1944 г. в с. Гложене, общ. Козлодуй. От 1974 година обвиняемият е правоспособен водач на МПС. Бил е санкциониран общо четири пъти в различни години за допуснати от него нарушения на закона за движение по пътищата.

На 25.05.2020 г. в гр. Свищов, около 11,30 часа обв. ИВ. Н. М. се придвижвал с управлявания от него автомобил - „Ровър 416 СИ“ с рег.№ ***** по ул. „Нове“ в посока към кръстовището, образувано от същата улица с ул. „Трети март“. Било е в светлата част на денонощието. Обвиняемият наближавал кръстовището по ул. „Нове“ от към неговата северна част.

Времето е било слънчево и сухо, а видимостта - ясна. По същото време, към същото кръстовище, но по ул. „Трети март“ се движил постр. О.П.. Той управлявал мотоциклет „Ямаха ФЗР600Х“ с рег.№ *****. Свидетелят се движил по северната лента на улицата в посока изток-запад, като наближавал кръстовището от неговата източна част. Той преминал на първа скорост изкуственото възвишение ( т.н. „легнал полицай“) поставено пред детска градина „Чиполино“ след което приключил на втора и продължил към кръстовището, което било в непосредствена близост. По това време обв. И.М. също наближил кръстовището от към неговата северна страна. Кръстовището е обезопасено от север (по лентата за движение на л.а. Ровър 416 СИ“ с рег.

*****) по ул. „Нове“ с пътен знак Б2- „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“. Обв. М., с управлявания от него автомобил, не спрял на пътен знак Б2 и навлязъл в кръстовището, като по този начин пресякъл траекторията на движение на мотоциклетиста - св. О.П. в северната пътна лента на ул.

„Трети март“. Опасната пътна ситуация възникнала в момента, в който обв.

М. не спрял и не осигурил предимство на св. П.. Обвиняемият навлязъл в кръстовището и спрял за съвсем кратко с управлявания от него автомобил в северната пътна лента на ул. „Трети март“, която била лентата за движение на правомерно движещия се св. П.. При възникване на опасната пътна ситуация свидетелят със своя мотор се намирал на разстояние 18,20 метра от автомобила на обвиняемия. Св. О.П. възприел опасността и се опитал да избегне удара, като завие наляво. Съприкосновението между двете превозни 2 средства било неизбежно, защото опасността била възникнала в опасната зона за спиране на мотоциклета. Последвал удар между двете превозни средства.

Мотоциклетът с предната си гума се ударил в задната лява страна на лекия автомобил в областта на задната му броня и левия му заден калник. Ударът бил челен и кос за мотоциклета и страничен за лекия автомобил. Постр. О.П. паднал на земята, а обв. И.М. спрял автомобила, няколко метра след мястото на удара.

По делото е изготвена авто-техническа експертиза. В заключението на вещото лице е посочено, че от експлоатационно- техническа точка причина за настъпилото произшествие е незачитането на пътен знак Б-2 „Спри!

Пропусни движещите се по пътя с предимство“ от водача на лекия автомобил С прякото навлизане в зоната на кръстовището водачът на лекия автомобил сам се е лишил от възможността за правилна преценка на пътната обстановка.

От заключението на съдебно- медицинската експертиза се установява, че в следствие от удара постр. О.П. е получил закрито счупване на дясна лъчева кост на типично място, охлузна рана на ляв лакът, палпараторна болка в главата и гръдния кош, мозъчно сътресение, протекло под формата на зашеметяване, липса на спомен за станалото и дезориентация. Описаните травматични увреждания са били в резултат от удар с или върху твърди тъпи предмети и е възможно да бъдат получени по начин, описан по делото - удар във външните части на лек автомобил с последващо падане върху терена.

Счупването на дясната лъчева кост на О.П. е причинило трайно затруднение в движението на десен горен крайник, над 30 дни, със срок на лечение и възстановяване не по- малък от три месеца.

Разкъсноконтузната рана на лакътя и мозъчното сътресение са причинили на О.П. средна телесна повреда по чл. 130 ал.1 от НК - временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемия в хода на досъдебното и съдебното производство, показанията на свидетелите разпитани в хода на досъдебното производство, писмените доказателствени средства- копия от медицински документи, издадени на О.В.П., протокол за следствен експеримент от

09.11.2020г., съдебномедецинска експертиза, автотехническа експертиза, писмо от Община Свищов ведно със схема, справка за нарушител/водач, акт за установяване на административно нарушение № 115894:25.05.2021г., карта за регистрация на ПТП, справка за съдимост на обвиняемия, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, данни за личността на обвиняемия. Съдът кредитира изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на съдебното производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи помежду си и на писмените доказателства. Обясненията на обвиняемия дадени в хода на съдебното производство съдът също кредитира изцяло, тъй като кореспондират с останалите доказателства по делото.

Същите не противоречат на показанията на разпитаните в досъдебното 3 производство свидетели. От същите се установява, че на процесната дата подсъдимия е управлявал лек автомобил „Ровър 416СИ“ с peг. № *****, като се движел по улица „Нове“ в посока към кръстовището, образувано от същата улица с улица „Трети март“. В същото време по ул. „Трети март“ се движел мотоциклет „Ямаха ФЗР600Х“ с рег.№ *****, управляван от постр. О.П..

Обв. М., достигайки кръстовището на тези две улици, нарушил правилата за движение и по-конкретно пътен знак Б2, тъй като не спрял и не осигурил предимство на св. П.. Обвиняемият навлязъл в кръстовището и спрял за съвсем кратко управлявания от него автомобил в северната пътна лента на ул.

„Трети март“, след което потеглил. В този момент, движещият се с предимство в същата пътна лента мотоциклет с челната си част се ударил в задната лява страна на лекия автомобил, управляван от обвиняемия. Същото кореспондира с показанията на самия пострадал, както и с тези на св.

Любомир Николов – пряк очевидец на ПТП, както и на показанията на свидетелите А М., Р.В. и А,Г. – чули звук от удара и пристигнали непосредствено след него на мястопроизшествието.

При така приетата фактическа обстановка съдът счита, че с деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343,ал.1, б. „б“, предл.2 вр. чл.342, ал.1, предл.3 от НК във вр. с чл.45, ал.1 и чл.45, ал.2 от ППЗДвП и чл.50, ал.1 от ЗДвП , за това, че на 25.05.2020 год. в гр. Свищов, на кръстовище образувано от ул. „Трети март“ и ул. „Нове“, при управление на МПС - лек автомобил „Ровър 416СИ“ с peг. № *****, като не е спрял на пътен знак „Б2“, нарушил реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовища, регламентиран със знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ (чл.45, ал.1 и чл.45, ал.2 от ППЗДвП) и като не пропуснал движещия се от изток на запад по път е предимство - ул. „Трети март“ мотоциклет „Ямаха ФЗР600Х“ с peг. № *****, управляван от О.В.П. нарушил чл.50, ал.1 от ЗДвП („На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътните превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство) и предизвикал пътно-транспортно произшествие.

Доказано е авторството на деянието. От АТЕ и свидетелските показания се установява механизма на извършване на инкриминираното деяние, пътната обстановка и условията на видимост в пътния участък. Несъмнено се доказва по делото, че вследствие на ПТП на пострадалото лице-св. О.П. е причинена средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, което се установява от приложената по делото СМЕ. От всички гласни и писмени доказателства по делото по безспорен начин се установява, че ПТП-то е настъпило по вина на дееца М., в какъвто смисъл е и заключението на неоспорената по делото АТЕ. Налице е и е доказана причинно-следствена връзка между поведението на дееца и настъпилия вредоносен съставомерен резултат.От обективна страна обв. М. е осъществил изпълнителното деяние, изразяващо се в нарушаване правилата за движение при управление на лек 4 автомобил „Ровър 416 СИ“ с peг. № *****. Същият не се е съобразил с реда за преминаване на пътните превозни средства през кръстовища, регламентиран със знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство“ (чл.45, ал.1 и чл.45, ал.2 от ППЗДвП) и чл.50, ал.1 от ЗДвП „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътните превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“. Неспазването на тези разпоредби от ЗДвП е довело до настъпването на съставомерният резултат, а именно причиняването на средна телесна повреда на св. О.В.П..