Решение № 708 от 23.07.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 500/2019
- Вид
- Решение № 708
- Подписан
- 23.07.2019
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИМОВА ТОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.418 · Граждански процесуален кодекс
- чл.607а · Търговски закон
- чл.607а, ал.1 · Търговски закон
- чл. 608 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 608, ал. 2 · Търговски закон
- чл.613а, ал.1 · Търговски закон
- чл.622 · Търговски закон
- чл.625 и сл. · Търговски закон
- чл.629б · Търговски закон
- чл.630, ал.1, т.1 · Търговски закон
- чл.631 · Търговски закон
- чл.632, ал.1 · Търговски закон
- чл.632, ал.2 · Търговски закон
- чл.634 · Търговски закон
- чл.634в · Търговски закон
- чл.742 · Търговски закон
Р Е Ш Е Н И Е
№………./........ 07.2019 г. гр. Варна
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на четвърти юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА при секретар Мая Петрова, като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 500 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.625 и сл. от ТЗ.
Образувано е по подадена от „КАНТЕК” ЕООД, ЕИК
**********, със седалище гр. София, молба за откриване на производство по несъстоятелност на ответника „АНГИТЕК” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.
Молителят „КАНТЕК” ЕООД, гр. София, твърди в молбата си, че е кредитор на ответното дружество „АНГИТЕК” ЕООД, като паричните му вземания в общ размер на 65 523,80 лева са установени с влезли в сила съдебни решения.
Същите не са погасени нито на падеж, нито понастоящем като с оглед забавата се дължи и законна лихва. В хода на образуваното от кредитора изпълнително производство за принудително събиране на съдебно признатите вземания било установено, че длъжникът няма банкови сметки, по които да има налични средства, не разполага със собствени недвижими и движими вещи, както и вземания, които да бъдат предмет на принудителното изпълнение. Молителят твърди, че ответното дружество „АНГИТЕК” ЕООД явно е в състояние на невъзможност да изпълнява изискуемите парични задължения по търговски сделки, свързани с търговската му дейност, като тази невъзможност е фактическа и трайна, същото не може да погаси изискуемите си парични задължения и за в бъдеще. Наред с това, тъй като към момента, дружеството е спряло плащанията към своите кредитори, молителят счита, че неговата неплатежоспособност следва да се предполага съгласно и разпоредбата на чл. 608, ал. 2 ТЗ. При тези основни фактически твърдения молителят – кредитор счита, че ответното дружество – длъжник е изпаднало в състояние на неплатежоспособност, като е спряло плащанията на изискуеми парични задължения, а в условие на евентуалност – и в свръхзадълженост, тъй като наличните активи на дружеството не са достатъчни за покриване на паричните задължения на дружеството, като тези състояния са настъпили най-късно на 31.12.2017г.
В съдебно заседание молбата се поддържа.
В подадения писмен отговор ответникът
„АНГИТЕК” ЕООД, гр. Варна, оспорва бланкетно молбата на кредитора като твърди, че не са налице предпоставките по чл.607а и чл. 608 от ТЗ за обявяване на дружеството в несъстоятелност. Не е изложил каквито и да било аргументи за обосноваване на това свое твърдение. Не е взел участие в съдебните заседания чрез законен или упълномощен представител, не е посочил и представил доказателства.
Съдът, след като се запозна с твърденията по молбите, съобрази събраните писмени доказателства и заключението на съдебно-счетоводната експертиза
(ССчЕ), прие за установено от фактическа страна следното:
Дружеството-ответник „АНГИТЕК” ЕООД със седалище гр. Варна е регистрирано като търговец с вписване в търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, с рег. №20150723124851, с ЕИК *********.
Видно от събраните писмени доказателства между молителя „КАНТЕК” ЕООД, гр. София и ответното дружество „АНГИТЕК” ЕООД, е бил сключен ответното дружество „АНГИТЕК” ЕООД от 31.07.2015 г., по силата на който „КАНТЕК” ЕООД като продавач се е задължило към „АНГИТЕК” ЕООД като купувач да му продава по негови заявки продукти от посочените в договора търговски марки, срещу насрещното задължение на купувача да закупува заявените от него продукти и да ги реализира и сервизира в рамките на определения в чл.3 от договора териториален обхват. На 30.05.2016г. между страните е било подписано Споразумение към договор № Sofia-DC-N411-2015 от 31.07.2016 г., в което страните са констатирали точно изпълнение на задълженията по договора от страна на „КАНТЕК” ЕООД и неизпълнение от страна на „АНГИТЕК” ЕООД на договорните му задължения, свързани със заплащане на дължими суми, чийто падеж и изискуемост са настъпили към датата на подписване на споразумението. Съгласно чл.2 от споразумението, непогасените суми в общ размер на 53 902,82 лева, следвало да бъдат заплатени разсрочено на седем вноски, считано от месец май 2016 г. до месец ноември 2016 г., включително. Като обезпечение на задълженията по споразумението на 03.06.2016 г. „АНГИТЕК” ЕООД, чрез законния си представител издало запис на заповед за разсрочената сума по споразумението в размер на 53 902 лв., като същият бил авалиран лично от управителя П.Д.П. при условията, при които е издаден.
Поради допуснатото неизпълнение и на договореностите по споразумението, кредиторът „КАНТЕК” ЕООД прекратил предсрочно сключения между страните договор за дистрибуция и сервиз № Sofia-DC-N411-2015, към който е било подписано споразумението от 30.05.2016 г., считано от 11.09.2016 г. С нотариална покана peг. № 6386/05.10.2016 г. на Нотариус П. М., рег. № 478 в НК, поканил длъжника „АНГИТЕК” ЕООД в срок от 3 работни дни след получаване на поканата да заплати непогасените и дължими суми в общ размер на 31 612,46 лв., предявил за плащане и записа на заповед. Поканата била връчена на 27.10.2016 г. лично на управителя П. Пенев, но изпълнение не последвало.
С оглед на това по реда на чл.417 и чл.418 от ГПК въз основа на записа на заповед кредиторът се снабдил със заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата 31 612,46 лв., ведно със законната лихва за забава, считано от датата на депозиране на заявлението до окончателното плащане, и разноските в заповедното производство. В образуваното впоследствие след постъпило възражение от длъжника исковото производство ликвидността и изискуемостта на вземането на кредитора били установени с влязло в сила на
24.11.2017г. съдебно решение № 694/24.10.2017г. по т.д. № 222/2017 г. на Варненски окръжен съд.
Наред с това, с арбитражно решение от 19.12.2017г. на
Арбитражния съд при КРИБ, постановено по арбитражно дело №3/2016г. длъжникът „АНГИТЕК” ЕООД е осъден да заплати на кредитора „КАНТЕК” ЕООД сумата 28 160,93 лв. с ДДС, представляваща дължими цени на извършени по заявка доставки на стоки, на основание представените фактури по Договор за дистрибуция и сервиз Sofia-DC-№411-2015/31/07, подписан от страните на 31.07.2015 г., ведно със законната лихва върху сумата по главницата от 28 160,93 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на дължимите суми, и всички направени по делото разноски.
Въз основа на тези надлежно установени по делото фактически положения съдът приема, че дружеството – молител „КАНТЕК” ЕООД се легитимира надлежно като кредитор на ответното дружество „АНГИТЕК” ЕООД, с вземания, произтичащи от сключена между страните търговска сделка, непогасени от длъжника своевременно и по уговорения начин.
За установяване финансовото състояние на дружеството по делото е допусната съдебно – счетоводна експертиза (ССчЕ), заключението по която се кредитира като обективно и компетентно дадено. За разглеждания тригодишен период 2016-2018г. ответното дружество „АНГИТЕК” ЕООД отговаря на изискванията за микро предприятие, с оглед на което и в съответствие с чл.38, ал.4 и §3 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството (ЗСч) коректно е публикувало в търговския регистър само счетоводен баланс. Основният му предмет на дейност е закупуване на копирни машини и тонери. Дружеството е действало като представител на „Кантек” ЕООД, т.е. да представя офис-техника от типа на копирни машини и тонери като осигурява и нейното сервизиране.
Вещото лице установява, че за разглеждания период финансовата автономност и задлъжнялост на дружеството е с отрицателни стойности, което се дължи на отрицателните стойности на собствения капитал, поради отчетена загуба през 2016г. в размер на 35 000 лева.
По данни от ГФО за 2016г.; 2017г. и
2018г. в структурата на пасива на баланса основен дял заемат краткосрочните задължения, които към 31.12.2018г. са в размер на 96 000 лева. Към същата дата (31.12.2018г.) собственият капитал е с отрицателна стойност -14 000 лева.
Основен дял в краткосрочните задължения заемат задълженията към доставчици, произтичащи от търговски сделки в общ размер на 63 000 лева или около 66% от всички краткосрочни задължения, сред които най-голямо по размер (53 356,56 лв.) е задължението към кредитора „Кантек” ЕООД, произтичащо от договор за дистрибуция и сервиз Sofia-DC-N411-2015/31/7 и задължения по фактура №140589/24.03.2016г. за ДМА на изплащане. Размерът на публично-правните задължения към 31.12.2018г. са 25 000 лева или 26% от всички краткосрочни задължения. Към 17.05.2019г. тези задължения са вече в общ размер на 33 314,53 лева, включваща главници и натрупани лихви за забава, както и възникналите нови неплатени задължения по декларации за ДДС за месец април и дължими данък върху доходите и осигуровки за месец март 2019г.
Общият размер на всички задължения на ответното дружество „АНГИТЕК” ЕООД към 31.05.2019г. е 103 167,97 лева.
В структурата на актива на баланса най-голям дял имат краткосрочните вземания (60,98%) и паричните средства (25,61%). Основен дял в краткосрочните вземания заема вземане на дружеството към неговия управител Пламен Пенев за предоставени и неотчетени със съответни първични счетоводни документи служебни аванси в общ размер на 46 385,79 лв., за които според ССчЕ липсва основание да се предполага, че може да бъде събрано.
По отношение на касовата наличност към 31.05.2019г. в размер на 27 138,13 лв. на ССчЕ не е представен инвентаризационен опис на паричните средства. Установено е от вещото лице, че дружеството няма лице по трудово правоотношение, отговорно за съхранение на парични средства, като същите се съхраняват от управителя. В оглед на това експертизата приема, че липсва сигурност, че дружеството разполага с 27 000 лева за бързо удовлетворяване на кредиторите.
При сравнителен анализ на вземанията към
31.12.2018г. и тези към 31.05.2019г. вещото лице установява, че в общ размер същите са нищожно намалели - едва с 339,18 лв., дължащо се на получени плащания от две дружества – контрагенти на длъжника. Същевременно обаче вземанията от собственика са нараснали с 290 лева. Общият размер на вземането на дружеството от него е 48 247,34 лв. като 1861,55 лв. са разходи за лични нужди, платени със средства на „Ангитек” ЕООД и получени (по-скоро изтеглени) суми в размер на 46385,79 лв., за които няма разходно-оправдателен документ. Като цяло според експерта се наблюдава тенденция за ниска събираемост на вземанията.
Установено е от експертизата, че за целия разглеждан период (2016-2018г.) ответното дружество не е притежавало недвижим имот, който да се води като дълготраен актив. Притежавало е два ксероксни апарата, единият от които е продаден в периода преди 2018 г., а вторият, воден като дълготраен материален актив с балансова стойност 8 000 лева, е продаден през 2019 г. Според вещото лице, с продажбата на тези на два актива ответникът „Ангитек” ЕООД няма как да развива търговска дейност. Дружеството не притежава имущество, не може да обезпечи кредиторите си с наличните краткотрайни активи.
Направеният от вещото лице анализ на финансовите показатели за рентабилност и ефективност сочат, че ответното дружество не се намира в добро финансово състояние. През 2016г. с повече разходи са били реализирани по-малко приходи, като в края на годината е отчетена загуба и е налице декапитализация. Макар през следващите години финансовото състояние слабо да се подобрява, стойностите са далеч под препоръчителните.
Изчислените показатели за ликвидност за целия изследван период (в т.ч. за обща ликвидност – значително под референтните стойности, за бърза – към долния праг от 0,5) сочат за проблеми с ликвидността на дружеството, която е налице още през 2016г., т.е. предприятието не разполага с достатъчно краткотрайни активи, с които да погасява текущите си задължения, същите които не са обезпечени.
Под препоръчителните стойности са и коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост – същите са отрицателни числа, което е свидетелство за висока и трайната задлъжнялост на дружеството.
Същото е изключително зависимо от своите кредитори.