Решение № 961 от 18.07.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 961 гр. Пловдив, 18.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Михова

Членове:

Николай К. Стоянов

Иванка П. Гоцева при участието на секретаря Ангелинка Ил. Костадинова като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Въззивно гражданско дело № 20255300500434 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Производството по делото е трето по ред пред Пловдивски окръжен съд.

Образувано е по предявен в РС – Асеновград иск за делба от П.С. С., А.С. С., Л. С. С., М. Г. К., Г. К. К., Е. К. К., Н. Н. С., В. Н. С., Л. Н. Н., Т. Н. Т.а, Г. Н.

Й.а, М. Н. А. против А. Т. Д. и Г. Н. В. /последният конституиран като ответник в производството с протоколно определение в открито съдебно заседание на 19.11.2013г., л.105 от гр.дело № 533/2013г. на РС – Асеновград/ на следните пет земеделски имота:

- поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-52 от 08.07.2004г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив, местност „Двата ореха“, с площ по кадастрална карта 2799 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: друг вид нива, при съседи: ***, ***, *** и ***;

- поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-52 от 08.07.2004г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив, местност „Двата ореха“, с площ по кадастрална карта 5701 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: друг вид нива, при съседи: ***, ***, ***, ***, *** и

***;

1

- поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-52 от 08.07.2004г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив, местност „Арменка“, с площ по кадастрална карта 1137 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: овощна градина, при съседи: ***, ***, *** и ***;

- поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-52 от 08.07.2004г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив, местност „Павлитатка“, с площ по кадастрална карта 1878 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, при съседи: ***, ***, *** и ***;

- поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив по кадастралната карта, одобрена със заповед № 300-5-52 от 08.07.2004г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на поземления имот: район ***, общ. Асеновград, обл. Пловдив, местност „Крива нива“, с площ по кадастрална карта 1664 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно ползване: друг вид нива, при съседи: ***, *** и ***.

Излагат се твърдения, че имотите са възстановени по ЗСПЗЗ с решения от 02.10.1996г. и от 03.09.1997г. на общия на ищците и ответниците А. Д. и Г.

В. наследодател Д.П. С., починал на 14.04.1936г. /при действието на отменения ЗН/, който е оставил за законни наследници четири деца – синовете С.Д. С., Т.Д. С., Н.Д. С. и дъщерята Ш.Н. (Д.) К.. Ищците и ответникът Г. В. са наследници на синовете С.Д. С. и Н.Д. С. и на дъщерята Ш.Н. (Д.) К., а ответницата А. Д. е наследница на сина Т.Д. С..

Ищците твърдят още, че с нотариален акт №139//2002г. ответницата А.

Д. е дарила на ответника В. П. 1/20 ид.ч. от притежаваните от нея 5/20 ид.ч. от имотите. С нотариален акт № 140/2002г. А. Д. е продала на П. по време на брака му с ответницата Д. П. останалите 4/20 ид.ч. от собствените си идеални части от имотите. Сделките са извършени без знанието и съгласието на останалите съсобственици и в противоречие с разпоредбата на чл.76 ЗН, поради което е заявено искане да бъдат обявени за относително недействителни спрямо ищците. Ответникът П. е релевирал възражение за придобивна давност по отношение на поземлен имот № ***, находящ се в м. „Павлитатка” и поземлен имот № ***, находящ се в м.

„Арменка”, за което през 2008г. се е снабдил с констативен нотариален акт и преди завеждане на иска имотите са прехвърлени на трети лица – С. И. И. и „Фикс Енерджи“ ЕООД. Първоинстанционният съд е обявил за относително недействителни спрямо ищците и ответника Г. В. дарението по нотариален акт №139/2002г. на 1/20 ид.ч. от процесните делбени имоти и договора за покупкопродажба на 4/20 ид.ч. от тях по нотариален акт №140/2002г., отменил е на основание чл.537,ал.2 ГПК констативен нотариален акт №107/2008г., допуснал е делба между ищците и ответниците А. Д. и Г. В. при посочените квоти на всички имоти, вкл. ПИ № *** и ПИ № 9908718.40. и е 2 отхвърлил иска за делба по отношение на В. В. П. и Д. А. П..

По въззивна жалба на А. Д., В. П. и Д. П. пред Окръжен съд – Пловдив е образувано в.гр.д.№ 1861/2014г. С постановеното по същото решение въззивният съд е приел, че правилно е обявена относителната недействителност на извършените прехвърляния, както и че ответниците В. П. и Д. П. не са придобили по давност делбените имоти. По отношение на имотите в м. „Павлитатка“ и м. „Арменката“ П.и са се разпоредили, като са ги продали на „Фикс Енерджи“ ЕООД и на С. И. И., които не са участвали в процеса в качеството им на необходими другари. Поради това ПдОС при първото въззивно разглеждане е приел, че първоинстанционното решение за имотите в тези две местности следва да се обезсили и делото да се върне на първоинстанционния съд за конституиране на посочените приобретатели.

Същевременно с диспозитива на въззивното решение е обезсилено първоинстанционното решение в частта, с която е обявена относителната недействителност на разпоредителните сделки и делото е върнато за ново разглеждане с конституиране на задължителни другари. В останалата част, с която е допусната делбата, първоинстанционното решение е оставено в сила.

Срещу въззивното решение са били подадени касационни жалби от В. Н.

С., чрез пълномощника му адв. К. А. и от А. Т. Д., В. В. П. и Д. А. П., чрез пълномощника им адв. Л. Ч.. С решение № 124/30.10.2015г., постановено по гр.д.№ 191/2015г. ВКС, II г.о., е прогласил обжалваното въззивно решение за нищожно поради неговата неяснота и неразбираемост и е върнал делото на Окръжен съд – Пловдив за ново разглеждане от друг състав.

При второто по ред въззивно разглеждане е образувано в.гр.д.№ 2892/2015г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в хода на което е било установено, че двама от ищците П.С. С., А.С. С., както и ответницата А. Т. Д. са починали, поради което като страни по делото, на основание чл. 227 ГПК, са конституирани техните законни наследници, както следва:

- на мястото на починалия ищец П.С. С. са конституирани преживялата му съпруга Т. В. С. и двете му деца М. П. К. и М. П. С.;

- на мястото на починалия ищец А.С. С. са конституирани трите му деца П. А. П., Р. А. Х. и С. А. С.;

- на мястото на починалата ответница А. Т. Д. е конституирана нейната внучка А. Т. Д. (по право на заместване на починал преди А. Д. неин син Т.Р.Д.).

С постановеното решение № 131 от 09.02.2017г. по в.гр.д. № 2892/2015г.

Окръжен съд - Пловдив е обезсилил решение № 132 от 03.04.2014 г. по гр.д. № 533/2013 г. по описа на Районен съд – Асеновград в частта, с която на основание чл. 537, ал. 2 ГПК е отменен нотариален акт № 107, том I, нот. д. № 102/2008 г. на нотариус К.; в частта, с която е допуснато да се извърши делба между П.С. С., А.С. С., Л. С. С., М. Г. К., Г. К. К., Е. К. К., Н. Н. С., В. Н. С., Л.

Н. Н., Т. Н. Т.а, Г. Н. Й.а, М. Н. А., А. Т. Д. и Г. Н. В. на пет поземлени имота, находящи се в землището на с. ***, Асеновград; в частта, с която е отхвърлен иска за делба на същите имоти по отношение В. В. П. и Д. А. П. и е върнал делото на първоинстанционния съд за разглеждане на иска за допускане на съдебна делба и направените във връзка с този иск възражения, като е дал указания в първоинстанционното производство да се конституират всички 3 задължителни необходими другари и да се разгледа иска с тяхно участие. Със същото решение ПдОС е обезсилил решение № 132 от 03.04.2014г. по гр.д. № 533/2013г. на Районен съд – Асеновград в частта, с която е обявено за относително недействително спрямо Г. Н. В. дарението от 24.07.2002г., обективирано в нотариален акт № 139, том III, нот. дело № 477/2002г. на нотариус К., по силата на което А. Д. е дарила на В. П. 1/20 ид.ч. от 5 поземлени имота, находящи се в землището на село *** и покупко-продажбата от 24.07.2002г., обективирана в нотариален акт № 140, том III, нот. дело № 478/2002г. на нотариус К., по силата на която А. Д. е продала на В. П. 4/20 ид.ч. от 5 поземлени имота, находящи се в землището на с. ***.

Първоинстанционното решение № 132 от 03.04.2014г. по гр.д. № 533/2013г. на Районен съд – Асеновград е било потвърдено в частта, с която е обявено за относително недействително спрямо Т. В. С., М. П. К., М. П. С. – трите като законни наследници на починалия на 12.07.2014г. П.С. С., Р. А. Х., П. А. П., С.

А. С. – трите като законни наследници на починалия на 08.03.2015г. ищец А.С.

С., Л. С. С., М. Г. К., Г. К. К., Е. К. К., Н. Н. С., В. Н. С., Л. Н. Н., Т. Н. Т.а, Г. Н.

Й.а, М. Н. А. дарение от 24.07.2002г., обективирано в нотариален акт № 139, том III, дело № 477/2002г. на нотариус К., както и покупко-продажба от 24.07.2002г., обективирана в нотариален акт № 140, том III, дело № 478/2002г. на нотариус К. и са присъдени разноски.

Против второто по ред въззивно решение са постъпили касационни жалби от В. Н. С., чрез пълномощника му адв. К. А. и от В. В. П. и Д. А. П., чрез пълномощника им адв. Л. Ч.. С определение № 391/17.07.2018г., постановено по гр.д.№ 4324/2017г. ВКС, I г.о., е допуснал касационно обжалване на решение № 131 от 09.02.2017 г. по в.гр.д. № 2892/2015г. на Окръжен съд - Пловдив единствено в частта, с която е потвърдено решение № 132 от 03.04.2014 г. по гр.д. № 533/2013 г. по описа на Районен съд – Асеновград в частта, с която е обявено за относително недействително спрямо Т. В. С., М. П. К., М. П. С. – трите като законни наследници на починалия на 12.07.2014г. П.С. С., Р. А. Х., П. А. П., С. А. С. – трите като законни наследници на починалия на 08.03.2015г. ищец А.С. С., Л. С. С., М. Г. К., Г. К.

К., Е. К. К., Н. Н. С., В. Н. С., Л. Н. Н., Т. Н. Т.а, Г. Н. Й.а, М. Н. А. дарение от 24.07.2002 г., обективирано в нотариален акт № 139, том III, дело № 477/2002 г. на нотариус К., както и покупко-продажба от 24.07.2002 г., обективирана в нотариален акт № 140, том III, дело № 478/2002 г. на нотариус К..

С решение № 180/15.01.2019г. по гр.д.№ 4324/2017г., поправено с решение № 27/07.02.2019г., ВКС, I гр.о. е обезсилил въззивното решение № 131 от 09.02.2017 г. по в.гр.д. № 2892/2015г. на Окръжен съд – Пловдив в частта, в която е допуснато касационното обжалване и потвърденото с него решение № 132 от 03.04.2014 г. по гр.д. № 533/2013 г. на Районен съд – Асеновград в същата част, и е върнал делото на Районен съд – Асеновград за ново разглеждане от друг състав.

При второто по ред първоинстанционно производство е образувано гр.д.

№ 176/2019г., в хода на което районният съд е конституирал като трети лица – помагачи „Фикс Енерджи“ ЕООД и С. И. И.. Установено било, че по отношение на един от делбените имоти, а именно имот № *** в м.

„Арменка“ са извършени последващи разпоредителни сделки преди и след образуване на делбеното производство, като последният приобретател на 4 имота, който го закупил на 28.08.2018г. е А.С.. Първостепенният съд е заличил като страна в производството „Фикс Енерджи“ ЕООД, тъй като не се легитимира като собственик на имот № *** в м. „Арменка“ и е задължил ищците да представят в двуседмичен срок преписи от исковата молба и приложенията към нея за конституиране на новия съделител - А.С..