Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 39 от 28.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 1725/2025
Вид
Решение № 39
Подписан
28.01.2026
В сила
28.01.2026
Състав
Светлозар Георгиев Георгиев, Даниела Михайлова, Стоян Константинов Попов

Цитирани разпоредби

  • чл. 313 и 314 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 313 и 314 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 338 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 39 гр. Варна, 28.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Георгиев

Членове:

Стоян К. Попов

Даниела Михайлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева в присъствието на прокурора Я. П. Й. като разгледа докладваното от Светлозар Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20253100601725 по описа за 2025 година Варненският районен съд, с определение по НОХД № 4588/24г по описа на същия съд, постановено на 01.10.025г е осъдил И. Д. Т., да заплати разноски за служебен защитник в размер на 700 лева.

Недоволен от така постановеното определение е останал осъдения Т., който го е обжалвал в срок, считайки, че същото е неправилно, моли съдът да постови части от запора да бъдат изплащани от трудовото му възнаграждение.

Представителят на Варненска окръжна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна и извън компетентността на съда.

След преценка доводите по жолбата, становището на представителят на ВОП и защитата, както и след цялостна служебна проверка на определението, на основание чл. 313 и 314 от НПК, съставът на Варненският окръжен съд констатира, че жалбата е неоснователна по следните съображения:

В съответствие с всички събрани по делото доказателства, относими към предмета на доказване, съставът на ВРС е приел за установено, че :

1

Производството по НОХД № 4588/24 е приключило по реда на гл. 29 от НПК, със сключено споразумение между прокуратурата, подс. Т. и неговия служебно назначен защитник.

С определение от 01.10.25г, възоснова на решение на НБПП, съдът е осъдил подс. Т. да заплати възнаграждение за назначеният му служебен защитник.

Определението е правилно и законосъобразно и постановено възоснова на решение на НБПП.

Не е в правомощията на съда да определя начина на неговото изпълнение.

Водим от горното и на основание чл. 338 от НПК, съставът на ВАРНЕНСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло определение на ВРС, постановено на 01.10.25 г по НОХД № 4588/24.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2