Определение № 41621 от 07.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41621 гр. София, 07.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Граж**ко дело № 20231110152941 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, предявен от Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в **** против Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в г***.

Твърди се в исковата молба, че ответникът, като служител на **, е изготвил писмо с вх. № 8375 от 22.03.2019 г. по описа на **. В същото писмо Д. Д. е посочил, че 1) у ищецът се забелязва тенденция за ангажиране на институциите и при реакция, различна от очакваната, подава сигнал срещу съответния служител; 2) Т. П. прави впечатление на неуравновесен човек, който прекъсва събеседника си и който не се явява за разпит, след като са му указания дата и часа; 3) ищецът е разследван за хулиганство и 4) Т. П. е използвал квалификации извън рамките на добрия тон.

Ищецът сочи, че писмото е с невярно съдържание. Със съставянето му и предоставянето му по досъдебно производство № 111 по описа за 2019 г., ответникът е създал негативно отношение към ищеца от страна на служители на ** и на ** и сигналите жалбите на Т. П. не са били вземани на сериозно от страна служителите на двете институции. С изнасянето на невярната информация, ответникът е окуражил колегите си да се отнасят към ищеца враждебно и непрофесионално и да не извършват качествено разследване на сигналите му.

Като излага тези съображения, Т. П. моли да бъде осъден ответника да му заплати обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 5 000 лв.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 27757 от 27.06.2025 г. и с оглед дадените задължителни указания, дадени с определение № 9417 от 15.05.2025 г., постановено по въззивно частно граж**ко дело № 4389 по описа за 2025 г. на Софийски градски съд, ищецът представя уточнителна молба, с която са отстранени част от нередовностите. Съдът намира, че исковата молба отново следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца да конкретните противоправни деяния на ответника с описание на действията или бездействията, в които се изразяват, времето и мястото на 1 извършването им, както и причинно - следствената връзка между всяко едно от деянията и твърдяните неимуществени вреди.

По гореизложените съображения исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на Т. Д. П., ЕГН **********, с адрес в **** против Д. М. Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в г***, въз основа на която е образувано граж**ко дело № 52941 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо граж**ко отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2