Решение № 1050 от 21.03.2023, Софийски районен съд

Делото е образувано на 09.12.2022 г. и внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с разпореждане от 14.02.2023 г. на СРС – 5 наказателен състав.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава 28 от НПК.

Софийска районна прокуратура е обвинила Н. Д. Д. в това, че на 16.04.2018г. в гр.София,в сградата на О“ПП“-СДВР,находяща се на адрес гр.София,ул.”Лазар Станчев” №4 ,е потвърдил неистина в писменна декларация от 16.04.2018г. с вх.№433220035642/16.04.2018г.,които по силата на закон се дава пред орган на властта-младши автоконтрольор А.Д.Б., за удостоверяване истинността на някой обстоятелства,а именно, декларирал, че на 30.07.2017г. в 18,27 часа лек автомобил „***“,модел „***“ с peг. №... е бил във владение на Д.С. с ЕГН-*** - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК.

Софийска районна прокуратура не изпраща представител.

Обв. Д., не се явява. Защитникът счита, че заедно с декларацията е следвало да се представи свидетелство за управление на МПС (СУМПС) и непредставянето на същото не е взето предвид. Счита, че е останало без обяснение обстоятелството по каква причина копие от нейното СУМПС се е намирало в доверителя, след като не е управлявала автомобил.

Пледира за прилагане на чл. 9, ал. 2 НК и в условията на алтернативност да приложи чл. 78а НК и да освободи подзащитния му от наказателна отговорност.

Съдът, след преценка на събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства и като съобрази разпоредбата на чл. 378, ал. 3 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Н. Д. Д., ЕГН **********, е роден на ... г. в гр.***, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, ***, с постоянен адрес: ***.

На 30.07.2017г. обвиняемият Н. Д. управлявал МПС-лек автомобил „***“,модел „***“ с peг. № ***. Около 18.27 часа, същият ден, обвиняемият управлявал автомобила си по бул.“Пейо Яворов“, като до № 48 ,с посока на движение от ул. “Драган Цанков“ към бул.

“Черни връх“. В този район имало ограничение на скоростта от 50 км./ч., установено за населеното място. Обвиняемият управлявал лекия си автомобил със скорост от 91 км./ч.

Нарушението на режима на скоростта било установено с видеосистема TFR1-M № 505. За това нарушение била ангажирана администратинонаказателната отговорност на обвиняемия чрез издаването на електронен фиш, серия К с № ***.

На 16.04.2018г. обвиняемият Н. Д. отишъл в сградата на О“ПП“- СДВР, находяща се на адрес гр.София,ул.“Лъчезар Станчев“ № 4 и попитал каква декларация трябва да подаде за прехвърляне на електронни фишове които са били издадени на негово име във връзка с извършени нарушения на ЗДвП. В отговор на това, служител от същия отдел му казал, че за всеки един електронен фиш следва да попълни декларация по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, в която следвало да посочи кое е лицето, което е управлявало МПС към момента на извършване на съответното нарушение, за което е бил издаден ЕФ.

Въз основа на предоставената информация, обв. Д. попълнил, подписал и подал декларация с правно основание по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП, заведена под вх. № 433220035642/16.04.2018 г., в която вписал, че на 30.07.2017 г., около 18.27 часа, в гр. София, притежаваният от него лек автомобил „***“,модел „***“ с peг. № *** е бил управляван от Д.С. с ЕГН ***, тъй като същият е бил в нейно владение. В бланката на декларацията било вписано, че обвиняемият е бил запознат с разпоредбата на чл. 313, ал. 1 НК. Попълнената и подписана декларация била предадена на свид. А.Д.Б. – длъжностно лице при О „ПП“ – СДВР.

Последваща проверка установила, че на процесните време и място, процесният лек автомобил не е бил управляван от Д.С., както било посочено от обв. Д. в депозираната пред органите на О „ПП“ СДВР. Установеното обстоятелство станало повод за образуване на 1 досъдебно производство.

В хода на разследването била назначена и изготвена графическа експертиза, заключението на която установило, че процесната декларация е изготвена и подписана от обв. Д..

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин с всички доказателства по делото.

От показанията на свид. Савова се установи, че на посочената в ЕФ дата същата не е управлявала процесното МПС на процесното време и място, както и че същата не е предоставяла на никого своето СУМПС. Установява се и това, че не познава обв. Д.. Тези показания съдът намира за достоверни, логично структурирани и непротиворечиви с останалите доказателствени материали по делото, поради което кредитира същите.

От показанията на св. А.Б., който към момента на подаване на процесната декларация е бил длъжностно лице при О „ПП“ СДВР, се установява, че подписа върху декларацията, с който е удостоверено нейното приемане е негов, както и че обв. Д. се е явил пред него и я е подал подписана. Показанията на този свидетел също се явяват достоверни, непротиворечиви както вътрешно, така и спрямо останалия доказателствен материал по делото. Същите се явяват логично и последователно структурирани. Поради тези причини съдът намира, че следва да кредитира същите.

По делото е изготвена СГЕ, като вещото лице, с призната в областта правоспособност, установява, че декларация, заведена под № 4332200-35642/16.04.2018 г. по описа на ОППСДВР, е изготвена и подписана от обв. Д.. От заключението на същата се установява, че подписа в графата „декларатор“ е положен именно от обв. Д..

По делото е установено по несъмнен и категоричен начин, че на 15.10.2020 г. в гр.

София, ул. "Лъчезар Станчев" № 4 в административната сграда на ОПП-СДВР, пред А.Д.Б., младши автоконтрольор в група АСКСП при О „ПП“-СДВР е потвърдил неистина, че на 30.07.2017 г., около 18.27 часа, в гр. София, притежаваният от него лек автомобил „***“,модел „***“ с peг. № *** е бил управляван от Д.С. с ЕГН ***, тъй като същият е бил в нейно владение, в писмена декларация № 4332200-35642/16.04.2018 г. по описа на ОППСДВР за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП ЗДвП - чл. 189 (5) (Нова - ДВ, бр. 10 от 2011 г., изм., бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) Електронният фиш по ал. 4 се връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 с препоръчано писмо с обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и правомощията им. В 14-дневен срок от получаването му собственикът заплаща глобата или предоставя в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. На лицето, посочено в декларацията, се издава и изпраща електронен фиш по ал. 4 за извършеното нарушение. Първоначално издаденият електронен фиш се анулира. ", се подава пред орган на властта - Началника на ОППСДВР за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 пр. 1 от НК.

Обв. Д. е извършил деянието при пряк умисъл, като е съзнавал противоправния му характер и е предвиждал неговите общественоопасни последици, но мотивиран да избегне административно наказателна отговорност за извършено нарушение по ЗДвП желаел и целял тяхното настъпване.

Предвид изложеното и в съответствие с правомощията си, съдът признава обвиняем ия за виновен по повдигнатото обвинение и при наличие на основанията по чл. 78а от НК – към момента на деянието е бил пълнолетен и не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност, от деянието не са настъпили имуществени вреди, а предвиденото наказание за 2 това престъпление е лишаване от свобода до три години, го освобождава от наказателна отговорност за престъплението по чл. 313, ал. 1 пр. 1 от НК и й налага административно наказание глоба в размер на 1000. 00 лв. Въпреки високата степен на опасност на деянието, съдът определя размерът на глобата към минималния размер с оглед периодът от време от момента на извършване на престъплението и обстоятелството, че обвиняемият е с чисто съдебно минало.

С така определеното наказание осъденият може да се поправи.

Така мотивиран, съдът постанови решението си.

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1050 гр. София, 02.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА като разгледа докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Административно наказателно дело № 20221110215681 по описа за 2022 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Н. Д. Д. – роден на ... г. в гр***, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, разведен, адрес: гр.София, ... ЕГН: **********, за ВИНОВЕН за това, че на 16.04.2018 г. в гр.София, в сградата на 0“ПП“-СДВР, находяща се на адрес гр.София, ул.”Лазар Станчев” №4, е потвърдил неистина в писменна декларация от 16.04.2018г. с вх.№4332200- 35642/16.04.2018г., които по силата на закон-се дава пред орган на властта-младши автоконтрольор А.Д.Б., за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно, декларирал, че на 30.07.2017г. в 18,27 часа лек автомобил „***“,модел „***“ с per. №... е бил във владение на Д.С. с ЕГН ***, поради което и на основание чл. 78а, ал.1 НК го освобождава от наказателна отговорност за престъплението по чл.313 ал.1 от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА *** /хиляда/ лева.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1