Споразумение № 22 от 08.02.2022, Районен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 22 гр. Търговище, 08.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодор Ив. Димитров при участието на секретаря Анна Г. Александрова и прокурора М. Ст. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ив. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223530200089 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Районна прокуратура – Търговище редовно призована, явява се прокурор М. С..

Подсъдимият М. СТ. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Г.Ц. от АК – Търговище, упълномощен защитник.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице основания за отлагане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична карта № *******, изд. на ***** от МВР - ****.

М. СТ. С. – **********, ЕГН: **********.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, изготвили сме със защитника на обвиняемия споразумение. Моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

1

Адв. Ц.: Поддържаме споразумението, което постигнахме с представителя на прокуратурата. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала и молим съда да го одобри.

Обвиняемият М. СТ. С.: Съгласен съм.

Съдът намира, че следва да бъде прието представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА : ДП № 58/2022 год. по описа на РУ – Търговище; Споразумение от 01.02.2022 година

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът разпитва обвиняемия..

Подсъдимият М. СТ. С.: Разбирам обвиинението. Признавам се за виновен. Подписах споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното споразумение обхваща в пълнота всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което не се налага допълване на споразумението.

Предвид това, окончателният текст на споразумението е:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Страните приемат за установено, че:

На 24.01.2022 г. в гр. Търговище обвиняемият М. СТ. С. , ЕГН ********** ***** нарушил мерки издадени против разпространението или появяването на заразителна болест по хората определени със Заповед № РД01 -977/26.11.2021 г. изм. със Заповед № РД-01 - 1036/17.12.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11 и чл. 63в и чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето, като лице поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина е изх. № 220118/572048 от 18.01.2022 г. на РЗИ- Русе, не е изпълнил задължението да не напуска дома или мястото за настаняване, в което е посочено, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от 18.01.2022 г. до 27.01.2022 г. в ************, като деянието е извършено по 2 време на пандемия, свързана със смъртни случаи, е което от обективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.

2.

За това престъпление на обв. М. СТ. С., ЕГН ********** ***** , на основание на основание чл. 355, ал. 2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б. „б“ НК, се налага наказание ПРОБАЦИЯ със следната съвкупност от пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, която да се изпълни чрез явяване и подписване на обвиняемия ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА.

Страните се съгласяват на основание чл. 55, ал. 3 НК на обв. М. СТ. С., ЕГН ********** ***** да не бъде налагано наказание глоба.

3. По делото няма разноски и съставомерни вреди.

ПРОКУРОР:

/М.С./

ЗАЩИТНИК:

/Адв. Г. Ц./

ПОДСЪДИМ:

/М.С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение е допустимо, съобразно разпоредбите на чл. 381, ал. 2 и ал. 3 от НПК, не противоречи на закона и моралните правила, поради което следва да бъде одобрено.

По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

№

3

ОДОБРЯВА постигнатото между М.С. – прокурор в Районна прокуратура – Търговище, обвиняемия М. СТ. С. и адвокат Г.Ц. от АК гр.

Търговище – защитник на обвиняемия, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 89/2022 година по описа на Районен съд – Търговище, надлежно подписано от прокурора, обвиняемия и защитника, съгласно изискването на чл. 381, ал. 6 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:16 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание на 08.02.2022 година.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ Секретар: _______________________

4