Определение № 4117 от 26.09.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4117 гр. Варна, 25.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Д. Дрингова

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100501895 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 312 вр.чл. 317 от ГПК. Образувано е по въззивна жалба вх. № 59054/19.07.2024г. от Община Варна, представлявана от кмета Б.К, чрез процесуалния си представител юр.к. Л.Г, срещу решение № 2538 от 05.07.2024г., постановено по гр. дело № 4800/2024г. на РС Варна, Х-ти състав, с което се: 1/ признава за незаконно уволнението на С. К. С., ЕГН ********** от г*********** и отменя заповед № 27/07.03.2024г. на кмета на Община Варна, Булстат 000093442, адм. адрес гр. Варна, бул.

„Осми Приморски Полк“ № 43, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на осн. чл. 330, ал. 2, т. 6 КТ е прекратено трудовото му правоотношение, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ; 2/ възстановява С. К. С., ЕГН **********, от г*********** на заеманата преди уволнението длъжност „шофьор – ловец“ в „Община Варна“ с място на работа „Общински приют за безстопанствени кучета“, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ и 3/ осъжда Община Варна, Булстат 000093442, адм. адрес гр. Варна, бул. „Осми Приморски Полк“ № 43, представлявана от кмета Б.К, да заплати на С. К. С., ЕГН ********** от г*********** сумата 5828,48 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа за периода 07.03.2024г. до 21.06.2024г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.04.2024г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 225 КТ.

В жалбата e изразено становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон.

Въззивникът намира обжалваното решение за незаконосъобразно и неправилно.

Изразява несъгласие с правния извод на първоинстанцинния съд за неспазване на процедурата по чл. 193 от КТ. Намира за доказани добросъвестността на работодателя при извършеното увалнение и наличието на състемни нарушения на трудовата дисциплина от страна на работника, като излага подробни съображения в тази насока. Отправеното искане 1 е да се отмени обжалвания съдебен акт и да се постанови друг, с който да се отхвърлят предявените искове, както и за присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на сторените разноски пред въззивната инстанция.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Квалификацията на спора, очертана в писмения доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Постъпилата въззивна жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 вр. чл. 315, ал. 2 от ГПК, от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл. 312, ал. 1 от ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 59054/19.07.2024г. от Община Варна, представлявана от кмета Б.К, чрез процесуалния си представител юр.к. Л.Г, срещу решение № 2538 от 05.07.2024г., постановено по гр. дело № 4800/2024г. на РС Варна, Х-ти състав.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 1895/2024г. на ВОС за 29.10.2024г. от 13,30ч., за която дата и час да се призоват страните, както и да им бъде връчен препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2