Определение № 12875 от 01.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12875 гр. София, 01.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИЛА ДАНОВА Гражданско дело № 20251110152238 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 377414/18.11.2025 г. от К. Д. В. чрез адв.

А . в частта, с която е предявено искане за предоставяне на ползване на семейно жилище по реда на чл. 56, ал. 2 СК, и ПРЕКРАТЯВА производството в тази част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.06.2026 година от 15:00 часа, за когато да се призоват страните.

УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 от СК.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Предявен е иск от К. Д. В. срещу Д. С. С. с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. с 59, ал. 2 СК чл. 143 СК и чл. 149 СК – за упражняване на родителски права, определяне местоживеене на децата, определяне на режим на лични отношения с неотглеждащия родител и издръжка.

В исковата молба се твърди, че с Б. П. са живели във фактическо съпружеско съжителство до 15.10.2025 г., от когато живеят разделено. Твърди, че от съвместното им съжителство имат родени три деца, едно от които е навършило пълнолетие. Поддържа, че притежава по-добър родителски капацитет, както и възможност да полага грижи за другите две ненавършили пълнолетие деца – С. Д. С., роден на *** год. и М. Д. С., родена *** год.

Отправя искане към съда родителските права да бъдат предоставени на майката, при която да бъде определено местоживеенето, а на бащата да бъде определен конкретен режим на лични отношения. Претендира издръжка за всяко едно от децата в размер на по 350 лева, считано от датата на фактическата раздяла – 15.10.2025 год.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от Д. С.

1

С. срещу К. Д. В. и е предявен насрещен иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2, във вр. вр. с 59, ал. 2 СК и чл. 143 СК.

Излага доводи, че притежава родителски капацитет и необходимите условия за отглеждането на децата. Поддържа, че детето след раздялата е отглеждано по равно от родителите. Счита, че е по-пригодният родител да упражнява родителските права. Отправя искане родителските права да бъдат предоставени на него и да бъде определен режим на лични отношения майката, която да бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на по 156 евро за всяко едно от децата. В условията на евентуалност поддържа искане за постановяване на споделено родителство.

Ответникът по насрещния иск депозира отговор, с който се оспорват фактическите твърдения изложени в насрещната искова молба, както и отправените искания към съда.

УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на децата; 2) че страните живеят разделени и откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на децата от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда децата; 5) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху децата, респ. доставянето на средства за тяхната издръжка, респ. в какъв размер.; 6) нуждата на децата от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на двете страни за период от една година назад от момента на изготвяне на справката.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на по един свидетел при режим на довеждане на всяка една от страните, като на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК отхвърля искането на първоначалния ищец в останалата му част.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания, включително и по искането за постановяване на привременни мерки по делото, след изслушването на страните по реда на чл. 59, ал. 6 СК.

УКАЗВА на компетентната Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на децата да изрази становище по повод изслушването им по реда на чл. 15, ал. 1 от Закона за закрила на детето в срок до провеждане на откритото съдебно заседание по делото.

УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на децата и родителите, че до датата на съдебното заседание следва да изготвят актуални социални доклади, в които да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с децата, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, 2 наличие на фактори при родителите, които поставят децата в риск, отношението на децата към всеки от родителите му.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.

Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение.

Определението в частта, с която частично се връща първоначалната искова молба и частично се прекратява производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца К. Д. В., а в останалата част е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3