Определение № 260130 от 15.03.2021, Апелативен съд - Варна

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ 260130/15.03.2021 г. гр. Варна

Варненският апелативен съд, гражданско отделение, втори състав, в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАНА ДЖАМБАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА

ПЕТЯ ПЕТРОВА като разгледа докладваното от съдия Д.Джамбазова ч.гр.д.

№ 94 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от пълномощника на представляващия „Лорекс“ ЕООД срещу решение № 169/30.09.2020 г. по гр.д.№ 330/2020 г. на Окръжен съд – Шумен в частта му, с която е оставена без разглеждане жалба вх.№ 15987/17.08.2020 г. срещу протокол за опис от 15.06.2020 г. и протокол от 15.07.2020 г. по чл.492 от ГПК по изп.дело № 20188760400544 на ЧСИ с рег.№ 876 и е прекратено производството по делото. Оплакванията са за недопустимост и за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна на решението и на обжалваните протоколи, евентуално – за връщане на делото за ново разглеждане.

В подаден писмен отговор представляващия „Банка ДСК“ АД изразява становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на жалбата.

Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Съдът приема, че е сезиран с жалба срещу постановеното решение само в частта му, с която е оставена без разглеждане жалбата на „Лорекс“ ЕООД и е прекратено производството по делото. В частта му, с която съдът се е произнесъл по съществото на жалбата на дружеството, решението е влязло в сила.

Производството по в.гр.д.№ 330-/2020 г. е образувано по реда на чл.435, ал.3 от ГПК по жалба на „Лорекс“ ЕООД-Шумен.

Безспорно е установено по делото, че жалбоподателят има качеството на длъжник в изпълнителното дело. Разпоредбата на чл.435 от ГПК изброява точно изпълнителните действия, подлежащи на обжалване.

Съдът се е съобразил изцяло с разпоредбите на закона и с т.8 от ТР № 2/26.06.2015 г. по т.д.№ 2/13 г. на ОСГТК на ВКС и е приел, че връчването на покана за доброволно изпълнение, оценката на имуществото и разгласяването на проданта подготвят, но не са част от наддаването, поради което излизат от предмета на проверка при обжалване на постановлението за възлагане. Жалбата в частта срещу протокол за опис от 15.06.2020 г. и протокол от 15.07-.2020 г. по чл.492 от ГПК не са сред изпълнителните действия, подлежащи на обжалване по чл.435 от ГПК, поради което правилно съдът е оставил жалбата в тази й част без разглеждане и е прекратил производството.

Решението – в обжалваната му част, следва да бъде потвърдено, поради което съдът

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 169/30.09.2020 г. по гр.д.№ 330/2020 г. на Окръжен съд – Шумен в частта му, с която е оставена без разглеждане жалба вх.№ 15987/17.08.2020 г. срещу протокол за опис от 15.06.2020 г. и протокол от 15.07.2020 г. по чл.492 от ГПК по изп.дело № 20188760400544 на ЧСИ с рег.№ 876 и е прекратено производството по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.