Определение № 176 от 15.05.2026, Окръжен съд - Търговище
- Съд
- Окръжен съд - Търговище
- Дело
- Гражданско дело 126/2026
- Вид
- Определение № 176
- Подписан
- 15.05.2026
- В сила
- 28.05.2026
- Състав
- ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 176 гр. Търговище, 15.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20263500100126 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба, от К. Г. Т. от гр. Е., срещу четири съдилища, сред които е и ОС – Търговище. Искът е квалифициран по чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ от самия ищец, който посочва, че било нарушено правото му на разглеждане на дело, образувано първоначално пред ОС – Русе.
Цената на иска е 11 000 евро.
Съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС – Търговище. По силата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато съдът, който е сезиран с иск по реда на ЗОДОВ е и ответник по същия, то делото подлежи на прекратяване, като се изпраща на най-близкия родово компетентен съд. С оглед на това и цената на иска родово компетентен да разгледа делото е РС – Търговище, тъй като равностойността на сумата от 11 000 евро е под 25 000 лв.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото гр.д. № 126/2026 г. на ОС – Търговище, на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и чл. 104, т. 4 от ГПК 1 и чл. 103 от ГПК и изпраща делото по подсъдност на РС – Търговище.
Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред АС – Варна, с частна жалба.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2