Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 176 от 15.05.2026, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 126/2026
Вид
Определение № 176
Подписан
15.05.2026
В сила
28.05.2026
Състав
ТАТЯНА ДИМИТРОВА ДАСКАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. Търговище, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Гражданско дело № 20263500100126 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба, от К. Г. Т. от гр. Е., срещу четири съдилища, сред които е и ОС – Търговище. Искът е квалифициран по чл. 2, ал. 3 от ЗОДОВ от самия ищец, който посочва, че било нарушено правото му на разглеждане на дело, образувано първоначално пред ОС – Русе.

Цената на иска е 11 000 евро.

Съдът намира, че делото следва да се прекрати и да се изпрати по подсъдност на РС – Търговище. По силата на чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, когато съдът, който е сезиран с иск по реда на ЗОДОВ е и ответник по същия, то делото подлежи на прекратяване, като се изпраща на най-близкия родово компетентен съд. С оглед на това и цената на иска родово компетентен да разгледа делото е РС – Търговище, тъй като равностойността на сумата от 11 000 евро е под 25 000 лв.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по настоящото гр.д. № 126/2026 г. на ОС – Търговище, на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ и чл. 104, т. 4 от ГПК 1 и чл. 103 от ГПК и изпраща делото по подсъдност на РС – Търговище.

Определението може да се обжалва, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред АС – Варна, с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 2