Решение № 96 от 10.04.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Бургас, 10.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон С. Михов като разгледа докладваното от Симеон С. Михов Търговско дело № 20222100900320 по описа за 2022 година

Производството по делото приключи с решение № 49/ 19.02.2024 г., с което беше прието за установено спрямо „Дис Интернешънъл Транспорт“ ООД, ЕИК 202717744, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул.

„Константин Величков“ № 59А, представлявано от управителя Д. Д. Д. и „Спийд Интернешънъл Транспорт“ ЕООД, ЕИК 202696430, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. „Константин Величков“ № 59 А, представлявано от управителя Д. Д. Д., че дължат в полза на „Уникредит Булбанк“ АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление в гр.

София, район „Възраждане“, пл.“Света Неделя“ № 7, представлявано от Цветанка Георгиева Минчева и Андреа Тониети чрез Мариела Стоянова, съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Александровска“ № 22, ет. 2 заплащането на следните суми по Договор за банков револвиращ кредит № ***/ 18.12.2015г. и сключените към него Анекси № 1/ 16.12.2016г.; № 2/ 13.11.2017г.; № 3/ 27.11.2018г.; № 4/ 11.11.2019г.; № 5/ 16.12.2019г.; № 6/ 17.01.2020г.; № 7/ 11.05.2020г.: 83 500 (осемдесет и три хиляди) лв. непогасена главница, ведно със законната лихва върху претендираната главница от 12.01.2022 г. до окончателното изплащане, в полза на банката бяха присъдени и направените по делото разноски.

Постъпи молба от пълномощник на банката за поправка на 1 очевидна фактическа грешка относно присъдените суми с букви и цифри, както и относно позоваването на ч.гр.дело пред Районен съд – Бургас с различен номер.

Не се налага призоваването на страните в открито съдебно заседание, доколкото е налице пропуск на съда. Видно от диспозитива на първоинстанционното решение (л.186-187), съдът е присъдил разноски в размер на 2020 лв., като неправилно в скоби с думи е посочил „две и двадесет“ лв. Към делото е приложено в цялост образуваното пред РС-Бургас ч.гр.д.№ 187/22г., така е отразено и в мотивите на съда. неточно в диспозитива е посочено ч.гр.д.№ 179/2022г.

Предвид изложеното, съдът приема, че е налице хипотезата на чл.247 от ГПК, като в диспозитива на решението на съда по отношение дължимите разноски следва с букви да се отрази сумата от две хиляди и двадесет лв., както и да се посочи, че се присъждат разноски, направени в производството по ч.гр.д.№ 187/2022г. по описа на РС-Бургас.

Мотивиран от горното и на основание чл.247 от ГПК, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решение № 49/ 19.02.2024 г., постановено по търговско дело № 320/2022 г. вместо вписаното с букви „две и двадесет“ лв., следва да се чете: (две хиляди и двадесет) лв.; вместо „в производството по ч.гр.д.№ 179/2022г.“, следва да се чете: в производството по ч.гр.д.№ 187/2022г.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2