Споразумение № 7 от 10.06.2024, Военен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Пловдив, 10.06.2024 г.

ВОЕНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: полк. Величка З. Влашева при участието на секретаря Виолета В. Драгиева и прокурора М. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от полк. Величка З. Влашева Административно наказателно дело № 20246200200076 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият *** К. Р. Н., редовно уведомен, се явява лично и с адвокат Л. Н. от АК – Пловдив, с пълномощно представено по делото от досъдебното производство.

Съдът докладва приложените към настоящото наказателно дело два броя разписки за извършени пощенки преводи от 22.05.2024 г. до Т. И. П. за сумата от 10 558.98 лв., представляваща възстановена щета по ДП № 33Рп/2023 г., която щета е възстановена от обвиняемия К. Р. Н. и разписка от 21.05.2024 г., от която е видно, че причинената имуществена щета на Н. Н. М. в размер на 1 599.40 лв. по ДП № 33-Рп/2023 г. е възстановена от К. Р. Н. и заверена нотариално декларация, с нотариална заверка от 21.05.2024 г., с рег.

№ 3659 с нотариус С. В., с рег. ***, от която е видно, че М. няма претенции към обвиняемия Н. и заявява, че сумата от 1 599.40 лв. е възстановена с погореописаната разписка.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Предвид становищата на страните съдът намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

*** К. Р. Н. от в.ф. *** – ***, от в.ф. *** – ***, роден на *** г. в гр. ***, живеещ в гр. ***, *** ***“ ***, ***, с настоящ адрес в гр. ***, *** “***“ ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, във фактическо съжителство, неосъждан, ЕГН **********;

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Такива не постъпиха по делото.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Даде се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник сме постигна ли споразумение за решаване на делото, което Ви представям в писмен вид и моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Представих споразумение, което моля съда да одобри. Нямаме искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Подкрепям казаното от моята адвокатка.

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 76/2024 г. по описа на Военен съд Пловдив, ДП № 33-Рп/2023 г., ПД № 28/2024 г. на Военно-окръжна прокуратура – Пловдив.

2

ОБВИНЯЕМИЯТ К. Р. Н.: Разбира м обвинението, за което съм предаден на съд. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от самото споразумение. Известни са ми последици от самото споразумение.

Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че така представеното от страните споразумченвие отговаря на всички изисквания по закон за решаване да делото със споразумение, а именно:

1. *** К. Р. Н. от в.ф. *** – ***, от в.ф. *** – ***, роден на *** г. в гр.

***, живеещ в гр. ***, *** ***“ ***, ***, с настоящ адрес в гр. ***, *** “***“ ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, във фактическо съжителство, неосъждан, ЕГН **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН

ЗА ТОВА, ЧЕ: На 23.06.2023 г. в землището на гр. ***, обл. Пловдив, при управление на лек автомобил марка ***“, модел *** с рег. ***, на републикански път ІІ-64, при км. 2+800м., движейки се в посока юг-север е нарушил правилата за движение:

„чл.21, ал.1 ЗДвП - При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта на km/h: за категория „В“ 90 км/ч извън населено място“;

„чл.42, ал.1, т.2 от ЗДвП – Водач, който ще предприеме изпреварване е длъжен:след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение“;

„чл.42, ал.2, т.2 от ЗДвП – Водач, който изпреварва е длъжен: когато при изпреварването навлиза в пътна лента, предназначена за насрещното движение, да не създава опасност или пречки за превозните средства, движещи се по нея“;

„чл.43, т.4 от ЗДвП – Изпреварването на моторни превозни средства, с изключение на пътна лента за насрещно движение, когато изпреварващия не може да се върне безпрепятствено в напуснатата в напуснатата пътна лента“; и по непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди, както следва:

3 по лек автомобил марка „***, модел „***“ с рег.№ ***, собственост на Н.

Н. М. – 1599,40 (хиляда петстотин деветдесет и девет лева и четиридесет стотинки) лв.; по лек автомобил марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, собственост на Н. М. П. и Т. И. П. – 10 558,98 (десет хиляди петстотин петдесет и осем лева и деветдесет и осем стотинки) лв., всичко на обща стойност 12 158,38 (дванадесет хиляди сто петдесет и осем лева и тридесет и осем стотинки) лв. е извършил виновно престъпление по чл. 343, ал. 1, б“а“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК затова

2. Страните се споразумяха:

Обвиняемият *** К. Р. Н. от в.ф. *** – *** с ЕГН **********, за така извършеното престъпление по чл. 343, ал.1, б“а“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, като му се наложи административно наказание при условията на чл. 375а, ал. 2 от НК, а именно - „ГЛОБА“ в размер 800.00 лв.

3. На основание чл. 343г от НК – лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК, лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 (три) месеца, считано от одобряване на споразумението.

4 . Веществено доказателство: Лек автомобил *** ***“ с рег. № ***, собственост на обв. *** Н., иззет с протокол за оглед на ПТП от 23.06.2023 г., находящ се на съхранение на наказателен паркинг на РУ – ***, да бъдe върнат на собственика му *** К. Р. Н..

5. Разноски: На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият следва да заплати разноските по делото в размер на 925,00 (деветстотин двадесет и пет лева) за АТЕ и АОЕ-зи, по сметка на РС „Военна полиция“ – Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗАМ. ВОЕННО-ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:

(ст. лейт. Х.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Н.)

4

ОБВИНЯЕМ:

(*** Н.)

ДЕКЛАРАЦИЯ:

*** К. Р. Н. от в.ф. *** – *** декларирам, че съм съгласен с настоящето споразумение и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6f67d748-298d-4adb-be4a-314ac44ac2e9