Протоколно определение № 95 от 20.04.2026, Районен съд - Гълъбово

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Г., 20.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР АСЕНОВ при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от общ характер № 20265550200041 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор П. П..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И., редовно и своевременно призован, явява се лично.

В залата се намира адв.С. П. от АК – Стара Загора, определена от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Б. Д. И. от по-рано в досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И.: Желая този адвокат да ме защитава и в съда.

СЪДЪТ намира, че следва да назначи адв.С. П. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Б. Д. И., предвид което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв.С. П. от АК – Стара Загора за служебен защитник на подсъдимия Б. Д. И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И.: Да се гледа делото в условията на чл.381 от НПК.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение и моля да го одобрите.

АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И. - роден на ********* в гр. Г., с постоянен адрес в гр. Г., кв. „*********, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И.: Нямам искания за отводи.

ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. И.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на 2 споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ

**********************************

СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр. с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.

ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. И. - роден на ********* в гр. Г., с постоянен адрес в гр. Г., кв. „*********, български гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.03.2026г., в гр. Г., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите (ЗКНВП) държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0,25 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент - метамфетамин 65,3% /тегловни проценти/ на стойност 8,95 евро, установено по надлежния ред с протокол за физико-химическа експертиза № Х-188/05.03.2026г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Стара Загора /съгласно Приложение №2 от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. изм. ДВ бр.68 от 08.08.2023 г., доп. ДВ бр. 85 от 10.10.2023г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/, като деянието представлява маловажен случай, за което и на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 255 евро (двеста петдесет и пет евро) в полза на Държавата, платима по бюджетната сметка на Районен съд - Г..

На основание чл.354а, ал.6, във вр. чл.53, ал.2, б.”а” от НК, ОТНЕМА 3 в полза на Държавата вещественото доказателство: 0,17 грама от неизразходваното наркотично вещество метамфетамин, остатък след изготвената експертиза, притежаването на което е забранено, което е предадено за съхранение на Агенция Митници, ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“ град София, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването му.

Копие от определението да се изпрати на Централно Митническо Управление, отдел “МРР-НОП” гр.София.

На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства – опаковки, приложени по досъдебното производство, като ПОСТАНОВЯВА унищожаването им като малоценни вещи.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Б. Д. И., със снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.Стара Загора направените по бързо производство № 447-ЗМ-44/2026г. по описа на РУ Г. разноски в размер на 106,33 евро (сто и шест евро и 33 цента) за експертиза и изготвения фотоалбум.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 41/2026г. по описа на Районен съд - Г..

Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

С л е д постановяване на определението, съдът служебно се занима с въпроса за взетата по отношение на подсъдимия Б. Д. И. мярка за неотклонение „Подписка“ и намери, че предвид наложеното му наказание „Глоба“, следва същата да я отмени.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМ ЕН Я взетата по отношение на подсъдимия Б. Д. И., ЕГН:

**********, мярка за неотклонение “Подписка”.

4

Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 (седем)дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

Протоколът написан се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Г.: _______________________ Секретар: _______________________

5