Определение № 1850 от 17.05.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 678/2019
- Вид
- Определение № 1850
- Подписан
- 17.05.2019
- Състав
- ДАНИЕЛА ИЛИЕВА ПИСАРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.414 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./……………..2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело
№678/19г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
С искова молба БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК *********, чрез ю.к.Б.Ч. срещу Д.Д.Д., ЕГН **********,***, за установяване вземане на банката от ответника в общ размер от 49 819.13 евро, от които главница в размер на 45915.22 евро, възнаградителна лихва в размер на
1004.97 евро, за периода от 23.10.18г. до 11.02.2019г.; възнаградителна лихва за периода 22.09.15г. до 29.01.2016г.в размер на 1250.20 евро; лихвена надбавка в размер на 45.73 евро за периода от 23.11.18г. до 11.02.2019г. /подаване на заявлението/ и разходи по договора за кредит /напр.такси управление и др./ от 1603.10 лева, ведно със законна лихва върху главницата от подаване на заявлението на 11.02.2019г. до изплащането му, за които суми ищецът се е снабдил със заповед за незабавно изпълнение по ЧГД №2224/2019г. на ВРС, 35 състав, на основание чл.417, т.2 ГПК.
При преценка редовността на исковата молба, въз основа на изисканото служебно досие на ЧГД №2224/2019г. на ВРС, съдът прецени, че исковата молба е постъпила в преклузивния срок по чл.415 ГПК, въз основа на надлежно упражнено и в срок възражение от длъжника по чл.414 ГПК като касае вземането, за което е издадена заповед за изпълнение, поради което производството по чл.422 ГПК е допустимо. Исковата молба е подадена от надлежно легитимиран пълномощник на страната с приложено пълномощно. Към исковата молба липсват доказателства за платена държавна такса по иска с правно основание чл.422 ГПК. Горното представлява нередовност на исковата молба, поради което на основание чл.129, ал.2 ГПК същата следва да бъде оставена без движение.
Съобразно изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.дело №678/2019г. на ВОС, ТО като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца БАНКА ДСК ЕАД, ЕИК *********, чрез ю.к.Б.Ч. в 1 седмичен срок от уведомяването за настоящото определение, да представи доказателства за платена държавна такса в размер на 2% върху интереса, идентична на внесената по заповедното ЧГД №2224/2019г. на ВРС.
УКАЗВА на страната, че при липса на изпълнение в определение срок съдът ще върне исковата молба и прекрати производството по делото, на осн.чл.129, ал.3 ГПК.
СЪДИЯ: