Определение № 456 от 11.07.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 456 гр. Варна, 08.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000349 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба на ЗЕАД "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП" – гр. София, подадена чрез адв. Б.Д. от АК – гр. Варна, срещу решение № 16/07.04.2022г., постановено по т. д. № 130/2021г. по описа на Шуменски окръжен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на Н. Н. М., ЕГН *********, сумата 148 477 лв., преставляващи частично предявена искова претенция, с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ от общо 173 502лв. за щети върху земеделска продукция - насаждения с нахут, в рамките на стопанската 2017/18 г., вследствие на застрахован от ответника риск „проливни дъждове“ по застрахователен договор, отразен в застрахователна полица за застраховка на земеделски култури № 3502180700R00209, издадена на 18.05.2018г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от уведомяването за щетата - 26.07.2018 г., до завеждане на исковата молба - 24.11.2021 г., както и мораторна лихва върху присъдената сума за главница и присъдената сума за лихва от датата на завеждане на исковата молба - 24.11.2021г.

Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно като необосновано, постановено в нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила. Счита, че не са налице предпоставки за уважаване на исковата претенция. Излагат се съображения за това, че е налице изключение, предвидено в Раздел VII „Изключени рискове “ от ОУ по процесния застрахователен договор, което е основание за освобождаване на 1 застрахователя от задължение за заплащане на обезщетение или, евентуално, за намаляване на размера му. Според въззивника съдът е пренебрегнал установените от ответника факти /чрез писмени протоколи, свидетелски показания и експертно заключение/, поради което е постановил порочно решение, в което липсват мотиви и начин на определяне (метод за изчисление) на възприетия процент унишожена продукция (85%). Счита, че обективните предели на СПН на положителното съдебно решение по частичния иск се изчерпват с предмета на делото, а по останалата част може да се формира нова – различна СПН. В евентуалност, намира присъденото обезщетение за прекомерно и не отговаря на критерия за „справедливост“.

Иска се отмяна на решението изцяло и отхвърляне на исковете претенции изцяло като неоснователни и недоказани. Претендира присъждане на разноски.

Процесуалният представител на въззиваемия Н. Н. М. е депозирал отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, в които е изразено становище за неоснователност на жалба на насрещната страна, с подробно изложени доводи и съображения. Претендира присъждане на разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

В настоящото подготвително съдебно заседание по чл. 267 ГПК, преди да постанови насрочване на делото в открито съдебно заседание, съставът на ВнАпС намира, че се налага извършването на процесуални действия по чл.

129 ГПК, а именно:

Исковата молба на Н. Н. М., по която е образувано т.д. № 130/2021г. по описа на Шуменски окръжен съд, е нередовна по смисъла на чл. 127, ал. 1, т. 3 и чл. 128, т. 2 ГПК в частта по акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху сумата 148 477 лв., т.е. мораторна лихва, считано от 26.07.2018г. до 23.07.2021г., тъй като не е посочена цена на иска и не е заплатена дължимата държавна такса.

На основание чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 4 ГПК, въззивният съд следва да даде указания на ищеца и срок за отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.

Воден от горното, ВнАпС, ТО, І – ви състав,

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н. Н. М., ЕГН *********, по която е образувано производството по т. д. № 130/2021г. по описа на Шуменски окръжен съд, на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 и чл.

128, ал. 1, т. 5 ГПК, в частта по акцесорната претенция за присъждане на обезщетение за забавено плащане в размер на законната лихва върху сумата 148 477 лв. за периода от 26.07.2018г. до 23.07.2021г.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок, считано от връчване съобщението и препис от настоящия съдебен акт, следва да посочи в писмен вид, с преписи за насрещната страна, размер на претендираната мораторна лихва върху сумата 148 477 лв. за периода от 26.07.2018г. до 23.07.2021г., както и да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 4 % върху уточнения размер на иска, по сметката за държавни такси на Шуменски окръжен съд.

При неизпълнение на тези указания решението на Окръжен съд – гр.

Шумен ще бъде обезсилено в частта за присъждане на мораторна лихва и законна лихва върху мораторната лихва, и производството по тези акцесорни претенции – прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3