Решение № 53 от 12.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 53 гр. Благоевград, 12.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора и Р. Г. К. като разгледа докладваното от Атанас Маскръчки Частно наказателно дело № 20251200200159 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано въз основа на получено удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета на относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, с което се иска признаване на решение, постановено от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – Австрия за налагане на финансова санкция по отношение на лицето ..., с последен известен адрес – гр. Благоевград, ул. „....“, №16, ет.1.

Представителят на ОП Благоевград пледира за основателност на искането на изпращащата страна.

Засегнатото лице С. Анестис С. / .../ - редовно призован, не се явява.

Съдът след съобразяване на писмените доказателства и доводите 1 на страните, прие за установено следното:

Засегнатото лице С. С. /.../ е санкциониран за това, че в качеството си на носещ отговорност за юридическо лице - управител на „С. Транс“ ЕООД /”Seretis Trans” Ltd/, което е собственик на превозно средства / ремарке, е пропуснал да съобщи в рамките на две седмици от връчването на поканата за представяне на информация за водача на превозното средство, който е управлявал, съответно паркирал превозното средство с рег. № . на 24.06.2024 год. 00:00 часа, в населеното място Tamsweg, Kapuzinerplatz 1, Австрия.

Визираното деяние съставлява административно нарушение съгласно § 103 Abs. 2 KFG 1967, BGBl. Nr. 267/1967 и § 134 Abs. 2 KFG 1967, BGBl. Nr.

267/1967 на австрийския Закон за моторните превозни средства / KFG/.

Ето защо с решение № ТА/561230222784 от 24.06.2024 г., влязло в сила на 17.07.2024 год. на нарушителя С. С. /.../ е наложена финансова санкция в размер на 90 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции, производството по налагане на финансова санкция е било писмено като засегнатото лице е уведомено за начините и сроковете на обжалване решението за налагане на санкцията.

От извършената проверка и приложената справка от търговския регистър се установява, че С. Анестис С. /.../ е гражданин на Р Гърция, като същият е роден на ...... Гърция. Същият е едноличен собственик и управител на търговското дружество „С. Транс“ ЕООД /”Seretis Trans” Ltd/ с седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул. „....“, № 16, ет.1.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

С оглед гореизложеното и в рамките на компетентността си настоящият съд прие, че са налице предпоставките да се признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държава членка на Европейския съюз по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона предвид адреса на пребиваване на засегнатото лице. Съгласно разпоредбата на чл.30, 2 ал.2, т.1 от ЗПИКОНФС за решението, касаещо деяние, което нарушава правилата за движение по пътищата, не се изисква двойна наказуемост.

Не е изтекла давността по българското законодателство за изпълнение на процесното решение. Размерът на санкцията е над 70 евро -90 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че липсват пречки то да се признае за изпълнение.

Предвид изложеното съдът прие, че са налице условията на чл.30, ал.1 и 2 от Закона за признаване на процесното решение. Не са налице основания по чл.32, ал.2 от Закона за намаляване размера на финансовата санкция. Съгласно разпоредбата на чл.16, ал.8 от Закона съдът определи размера на паричното задължение в левова равностойност според съотношението евро - български лев към деня на постановяване на решението.

Размерът на наложената с решението парична санкция от 90 евро, чиято левова равностойност е в размер на 176,10 /сто седемдесет и шест лева и десет стотинки/ лева. Посочената равностойност е съобразена с фиксирания курс на евро към лева към датата на постановяване на решението. Не са представени доказателства по чл.33 от закона за пълно или частично изпълнение на наложената санкция, поради което и не следва да се прилага приспадане по реда на чл.17 от закона.

С оглед на гореизложеното настоящият съдебен състав прие, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.7, т.3, чл.36, чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА № ТА/561230222784 от 24.06.2024 г., влязло в сила на 17.07.2024 год., постановено от Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – Австрия, с което на С. Анестис С. /.../, гражданин на Р Гърция, роден на ...... Гърция, 3 едноличен собственик и управител на търговското дружество „С. Транс“ ЕООД /”Seretis Trans” Ltd/, ЕИК/ПИК 101763366, с седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, ул. „....“, № 16, ет.1, е наложена финансова санкция общо в размер на 90 евро, с левова равностойност - 176,10 /сто седемдесет и шест лева и десет стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати за сведение и изпълнение на ТД “НАП” - Благоевград, като бъде указано, че съдът следва да бъде уведомен за събирането на вземането

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава – Bezirkshauptmannschaft Tamsweg – Австрия, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен съд - София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4